无权代理和无权处分的区别
发布时间：2019-08-05 07:35:15
在生活中我们应该都听过无权代理和无权处分，那么无权代理和无权处分的区别是什么？无权代理和冒名行为有什么不同？针对这几个问题小编为您详细介绍，希望对你有所帮助。
一、无权代理和无权处分的区别
（一）、概念的区分
无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。而无权处分是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。
（二）、构成要件的区别
无权代理的构成要件主要有：
1.行为人所为行为具备代理行为的表面特征。
2.行为人实施以他人名义所为意思表示时，没有代理权。
3.行为人与第三人所为行为不是违法行为。
无权处分的构成要件主要有：
1.无权处分行为首先是财产处分权的欠缺。
2.处分权人是以自己的名义实施了处分他人财产的行为。
3.无权处分行为必须是违反法律的行为。
（三）、法律效力的区别
无权代理的法律效力有三个方面，包括：追认权和拒绝权、视为本人同意以及催告权和撤销权。首先，民法通则第66条规定："没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。"追认的本质在于对代理权的补授，因而属于一种形成权。被代理人本人对无权代理行为既可以追认，也可以拒绝承认。一旦追认即发生有权代理的效力。其次，民法通则第66条规定："本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。"构成视为本人同意，须具备三项条件：
无权代理人以本人名义为民事行为；本人已经知道无权代理人以自己名义为民事行为；本人已确定地不作否认表示。最后，无权代理的法律效力包括催告权和撤销权。具体是指：
（1）催告权
催告权是指在被代理人追认前，相对人可依自己的意志请求被代理人对是否追认代理权作出明确的意思表示的权利。《合同法》第47条即规定，限制民事行为能力人订立的合同，在经法定代理人追认后有效。相对人可以催告法定代理人的在1个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认，合同无效。
（2）撤销权
撤销权是指相对人在被代理人行使追认权之前撤回其对无权代理人已经作出的意思表示的权利。合同法第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，相对人可以催告法定代理人在1个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认，合同无效。在合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知方式作出。合同一旦撤销即不生效。
二、无权代理和冒名行为有什么不同
第一，概念上，冒名顶替是指冒用他人身份并以他人的名义处分财产或者从事其他民事活动的行为。无权代理是指代理人不具备代理权而实施代理行为。
第二，结构上，冒名顶替所从事的活动自始至终仅存在双方结构，而无权代理存在的是三方结构，即被代理人、代理人，相对人三方结构。
第三，具体到冒名顶替与无权代理。首先，无权代理的代理人一定程度上是为了被代理人的利益，体现被代理人的意愿，而冒名顶替则完全是违背了被冒名者的意愿其次，无权代理以代理人的身份进行民事活动，而冒名顶替则是自称本人。再次，无权代理一般不会表现为侵权行为，而冒名顶替的行为是侵权行为。
以上就是“无权代理和无权处分的区别”的全部内容，对比了这些区别，大家应该更能了解无权处理的行为了。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询网，我们会有专业的律师为您提供帮助。
责任编辑：琴子
最新资讯
-
08-26 0
-
08-23 0
-
08-04 0
-
08-09 0
-
08-30 1
-
09-01 1