苏X与X市汽车运输公司、李X、王X为交通事故人身损害赔偿纠纷一案
发布时间：2021-05-03 12:36:15
河南省禹州市人民法院
民事判决书
（2005）禹民一初字第176号
原告苏X，男，生于X年12月13日，汉族，住禹州市X村村民。
委托代理人李X，女，生于X年11月7日，汉族，住址同上。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告XX市汽车运输公司。
法定代表人徐X，该公司经理。
委托代理人王X，该公司安全经理。
被告李X利，男，生于X年12月4日，汉族，住郏县。
委托代理人张X强，男，生于X年11月8日，汉族，住郏县号。
委托代理人刘X召，男，生于X年9月29日，汉族，住郏县。
被告王X正，男，36岁，汉族，住郏县X村。
原告苏X与被告XX市汽车运输公司、李X利、王X正为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年10月12日立案，于2004年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李X、武红军、被告XX市汽车运输公司的委托代理人王X，被告李X利的委托代理人张X强、刘X召到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，发现案情复杂，遂将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2005年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李X、武红军到庭参加了诉讼。被告XX市汽车运输公司、被告李X利、被告王X正经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏X诉称：2004年9月21日上午11时30分，司机王X正驾驶被挂靠单位XX市汽车运输公司第14车队的豫D20891号货车（实际车主为李X利），由东向西行驶至神后镇白裕路段处，与我驾驶的豫K20578号货车相撞，造成我受伤，后在禹州市人民医院住院治疗。，被告XX市汽车运输公司作为被挂靠单位，被告李X利为实际车辆所有人依法应对王X正造成的人身损害承担民事赔偿责任，三被告负连带赔偿责任。赔偿我各项损失及后期治疗费和精神抚慰金共计20万元。
被告XX市汽车运输公司辩称，我公司豫D—20891号货车，承租人为李X利，因李X利与我公司为承租关系。依据河南省高级人民法院“（豫高法1997）78号文件第11条之规定，租赁车辆在承租期间发生的债权、债务及交通事故均由承租方承担一切责任”，我公司不承担一切民事责任。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李X利辩称，原告要求李X利赔偿对符合法律规定的，予以赔偿，对后期治疗费用10万元，无法律依据。司机王X正与承租关系的运输公司不应承担责任。
原告苏X向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书1份，证明被告王X正负事故全部责任，原告苏X无责任的事实；2、禹州市瓷厂医院收费单据1张，证明发生事故后，苏X当即被送到该医院诊所并支出医疗费716元的事实；3、禹州市第二人民医院诊断证明书复印件原件各1份，证明原告全身多处损伤的事实；4、禹州市第二人民医院收费单据3张，证明原告于2004年9月21日至9月22日住院治疗，支出医疗费3447.40元的事实；5、禹州市人民医院诊断证明书及病历和病情初步介绍各一份，证明原告损伤情况严重及住院治疗费用大约需十万元人民币 的事实；6、禹州市人民医院医疗票据54张证明原告已支出医疗费59631.81元的事实；7、禹州市人民医院出院证1份，证明原告出院后仍需继续治疗的事实；8、禹州市骨科医院收费票据1张，证明原告从禹州市人民医院出院后到该医院住院治疗支出费用9600元的事实；9、禹州市骨科医院诊断证明书及病历，证明原告病情及原告在情况好转后需手术治疗尿道断裂、耻骨外露，胫骨外露的事实；10、禹州市火龙乡任庄卫生二室证明1份，证明原告自2005年1月29日起在该所治疗共支出1188元的事实；11、证人王喜运证明1份，证明原告在其处治褥疮费用1410元的事实；12、借款合同1份，证明被告李X利在中国银行XX分行贷款购车的事实；13、客户还款情况表1份，证明被告李X利贷款在XX弘旭汽车销售租赁有限公司购车，车号豫D—20891，十四队为托管车队的事实；14、中国银行零售贷款系统贷款帐户资料查询单1份，证明被告李X利贷款购车款已还清的事实；15、道路交通事故档案材料，分别证明豫D—20891车主为李X利，李X利为该车投保以及事故发生后李X利已付受害人医疗费4000元和证明事故发生过程的事实。
被告XX市汽车运输公司提供的证据有：车辆租凭合同，购车发票、营运证、行车证、车辆购置附加证复印证各1份，证明车系本公司的，但车租给李X利的事实。
被告李X利对原告的证据提出下列异议：1、禹州市瓷厂医院医疗收费单没有诊断证明相佐证；2、病情初步介绍无法律依据，所需继续治疗10万元，纯属医生个人推测；3、收条上买出的血多与护理记录上的血少不符，化验费应列入结算凭证中，但又出现在其它收费中。
原告对被告XX市汽车运输公司提供的证据提出异议：证据应当提供原件，复印件不能做为证据使用。
由于被告XX市汽车运输公司未提供证据原件，原告对此异议成立。因原告伤情治疗费用不能预计，被告李X利对原告提供的病情介绍的证据中关于提出所需费用之异议成立，而对其它证据所提异议不能否定原告未实际支出费用，其异议不能成立。而原告提供治褥疮所支出的证据不符合证据规则，该证据无效，原告其它证据经本院审查，其证据客观真实有效，本院予以采信。本院根据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告李X利于2002年7月17日与中国银行XX分行（以下简称分行）签订了一份贷款购车合同，李X利为甲方，分行为乙方。合同约定甲方向乙方借款人民币163000元，借款期限为一年。合同第四条约定：此贷款只能用于购买国产神河自卸汽车一辆，型号YXG—3200G，发动机号A3008201256、车架号码22058458，第六条：提款方式：甲方的借款由乙方以转帐形式划入XX弘旭汽车租赁有限公司（汽车经销商）的帐户内，不得提取现金。合同签订后，被告李X利在XX弘旭汽车销售租赁有限公司购得一辆神河自卸车，该车在被告XX市汽车运输公司办理了入户手续，车牌号为豫D20891号。该车由XX市汽车运输公司下属车队十四队托管。后被告李X利在保险公司为该车办理了财产保险合同。2004年9月21日11时30分，被告李X利雇佣的被告王X正驾驶该车，由东向西行驶至神后镇白峪路段处，与对向行驶的原告苏X驾驶的许昌万里运输集团公司的豫K—20578号货车相撞，造成苏X及车上乘车人刘聪辉受伤、两车损坏的交通事故。：1、王X正驾驶制动不良具有安全隐患的机动车造成事故，，是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任。2、苏X、刘聪辉无责任。原告受伤后当即到禹州市瓷厂医院诊治，支出费用716元，因伤势严重，当日转入禹州市第二人民医院救治，经诊断：苏X伤情为：1、急性大出血、失血性休克；2、骨盆多发骨折；3、全身多发骨折；4、尿道断裂，5、颅脑损伤；6、腹部闭合性损伤，该医院对原告苏X进行抢救和行尿道会师术。原告支出医疗费用3447.40元。次日又转入禹州市第一人民医院救治，经诊断：原告苏X伤情：1、创伤性失血休克；2、尿道断裂会师术后；3、骨盆骨折；4、右股骨干中段骨折；5、左胫腓骨中段粉碎性骨折；6、全身多发软组织损伤；7、双侧坐骨神经损伤。原告于2004年12月12日出院，出院诊断为：1、膀胱出血；2、阴茎根部尿瘘；3、骨盆骨折，右股骨骨折；4、左胫腓骨开放性骨折并化脓性感染；5、双侧坐骨神经损伤；6、骶尾部褥疮。出院医嘱：1、继续治疗；2、一月后来院复查，原告在该医院共支出医疗费共计59631.81元。当日到禹州市骨科医院住院治疗，于2005年1月29日出院，该院给原告的诊断证明为：以骨盆骨折并尿道损伤，右股骨骨折，左胫腓骨折骨外露转入我院。经治疗月余，已行左胫骨外固定架固定，仍有部分骨外露，代药出院。诊断：1、骨盆骨折并尿道损伤，2、左胫腓骨骨折；3、左股骨骨折；4、骶尾部褥疮。处理：情况好转后行住院手术治疗尿道断裂、耻骨外露、胫骨外露。原告在该医院支出费用9600元，原告于2005年1月29日出院，出院后在禹州市火龙镇医疗二室治伤支出费用1188元。事故发生后，。本院在受理该案后，根据原告的申请于2004年10月12日作出（2004）禹民一初字第442号民事裁定书，扣押豫D—20891号汽车一辆。
本院认为，被告王X正驾驶豫D—20891号汽车系被告李X利贷款所购，车辆所有权归被告李X利所有。被告XX汽车公司不享有该车所有权，与被告李X利的租赁关系不能成立，被告李X利将自己的汽车以被告XX汽车运输公司之名入户，并以该公司的名义活动，该公司应承担管理责任。被告王X正在被告李X利雇佣驾驶该车中发生交通事故，致使原告受伤，所给原告造成的损失，应当有车辆实际所有人被告李X利承担赔偿责任。被告XX市汽车运输公司做为豫D—20891号汽车管理单位，未尽到管理职责，致使汽车在制动不良具有安全隐患的情况下，仍让其跑运输，对此发生事故负有管理责任，故其应当承担连带赔偿责任，被告王X正系职务行为，对此不承担赔偿责任。原告要求被告王X正承担赔偿责任和要求被告支付后期治疗费于法无据。对此请求不予支持。对其他请求符合法律规定的，予以支持。。，，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下
一、被告李X利赔偿原告苏X医疗费74573.22元，误工费6626.76无，护理费1800.9元，住院伙食补助费1280元，营养费1800元，精神抚慰金30000元，共计116080.88元，扣除已付4000元外，下余款112080.88元，被告李X利于判决生效后十日内付清，被告XX市汽车运输公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费4100元，财产保全费2000元，实际费用2180元，计8280元，原告承担2000元，被告李X利承担6280元，被告李X利承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长：李 X红
审 判 员：高 X建
审 判 员：杨 X军
二OO五年三月十六日
书 记 员：张 X方
民事判决书
（2005）禹民一初字第176号
原告苏X，男，生于X年12月13日，汉族，住禹州市X村村民。
委托代理人李X，女，生于X年11月7日，汉族，住址同上。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告XX市汽车运输公司。
法定代表人徐X，该公司经理。
委托代理人王X，该公司安全经理。
被告李X利，男，生于X年12月4日，汉族，住郏县。
委托代理人张X强，男，生于X年11月8日，汉族，住郏县号。
委托代理人刘X召，男，生于X年9月29日，汉族，住郏县。
被告王X正，男，36岁，汉族，住郏县X村。
原告苏X与被告XX市汽车运输公司、李X利、王X正为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年10月12日立案，于2004年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李X、武红军、被告XX市汽车运输公司的委托代理人王X，被告李X利的委托代理人张X强、刘X召到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，发现案情复杂，遂将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2005年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李X、武红军到庭参加了诉讼。被告XX市汽车运输公司、被告李X利、被告王X正经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏X诉称：2004年9月21日上午11时30分，司机王X正驾驶被挂靠单位XX市汽车运输公司第14车队的豫D20891号货车（实际车主为李X利），由东向西行驶至神后镇白裕路段处，与我驾驶的豫K20578号货车相撞，造成我受伤，后在禹州市人民医院住院治疗。，被告XX市汽车运输公司作为被挂靠单位，被告李X利为实际车辆所有人依法应对王X正造成的人身损害承担民事赔偿责任，三被告负连带赔偿责任。赔偿我各项损失及后期治疗费和精神抚慰金共计20万元。
被告XX市汽车运输公司辩称，我公司豫D—20891号货车，承租人为李X利，因李X利与我公司为承租关系。依据河南省高级人民法院“（豫高法1997）78号文件第11条之规定，租赁车辆在承租期间发生的债权、债务及交通事故均由承租方承担一切责任”，我公司不承担一切民事责任。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李X利辩称，原告要求李X利赔偿对符合法律规定的，予以赔偿，对后期治疗费用10万元，无法律依据。司机王X正与承租关系的运输公司不应承担责任。
原告苏X向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书1份，证明被告王X正负事故全部责任，原告苏X无责任的事实；2、禹州市瓷厂医院收费单据1张，证明发生事故后，苏X当即被送到该医院诊所并支出医疗费716元的事实；3、禹州市第二人民医院诊断证明书复印件原件各1份，证明原告全身多处损伤的事实；4、禹州市第二人民医院收费单据3张，证明原告于2004年9月21日至9月22日住院治疗，支出医疗费3447.40元的事实；5、禹州市人民医院诊断证明书及病历和病情初步介绍各一份，证明原告损伤情况严重及住院治疗费用大约需十万元人民币 的事实；6、禹州市人民医院医疗票据54张证明原告已支出医疗费59631.81元的事实；7、禹州市人民医院出院证1份，证明原告出院后仍需继续治疗的事实；8、禹州市骨科医院收费票据1张，证明原告从禹州市人民医院出院后到该医院住院治疗支出费用9600元的事实；9、禹州市骨科医院诊断证明书及病历，证明原告病情及原告在情况好转后需手术治疗尿道断裂、耻骨外露，胫骨外露的事实；10、禹州市火龙乡任庄卫生二室证明1份，证明原告自2005年1月29日起在该所治疗共支出1188元的事实；11、证人王喜运证明1份，证明原告在其处治褥疮费用1410元的事实；12、借款合同1份，证明被告李X利在中国银行XX分行贷款购车的事实；13、客户还款情况表1份，证明被告李X利贷款在XX弘旭汽车销售租赁有限公司购车，车号豫D—20891，十四队为托管车队的事实；14、中国银行零售贷款系统贷款帐户资料查询单1份，证明被告李X利贷款购车款已还清的事实；15、道路交通事故档案材料，分别证明豫D—20891车主为李X利，李X利为该车投保以及事故发生后李X利已付受害人医疗费4000元和证明事故发生过程的事实。
被告XX市汽车运输公司提供的证据有：车辆租凭合同，购车发票、营运证、行车证、车辆购置附加证复印证各1份，证明车系本公司的，但车租给李X利的事实。
被告李X利对原告的证据提出下列异议：1、禹州市瓷厂医院医疗收费单没有诊断证明相佐证；2、病情初步介绍无法律依据，所需继续治疗10万元，纯属医生个人推测；3、收条上买出的血多与护理记录上的血少不符，化验费应列入结算凭证中，但又出现在其它收费中。
原告对被告XX市汽车运输公司提供的证据提出异议：证据应当提供原件，复印件不能做为证据使用。
由于被告XX市汽车运输公司未提供证据原件，原告对此异议成立。因原告伤情治疗费用不能预计，被告李X利对原告提供的病情介绍的证据中关于提出所需费用之异议成立，而对其它证据所提异议不能否定原告未实际支出费用，其异议不能成立。而原告提供治褥疮所支出的证据不符合证据规则，该证据无效，原告其它证据经本院审查，其证据客观真实有效，本院予以采信。本院根据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告李X利于2002年7月17日与中国银行XX分行（以下简称分行）签订了一份贷款购车合同，李X利为甲方，分行为乙方。合同约定甲方向乙方借款人民币163000元，借款期限为一年。合同第四条约定：此贷款只能用于购买国产神河自卸汽车一辆，型号YXG—3200G，发动机号A3008201256、车架号码22058458，第六条：提款方式：甲方的借款由乙方以转帐形式划入XX弘旭汽车租赁有限公司（汽车经销商）的帐户内，不得提取现金。合同签订后，被告李X利在XX弘旭汽车销售租赁有限公司购得一辆神河自卸车，该车在被告XX市汽车运输公司办理了入户手续，车牌号为豫D20891号。该车由XX市汽车运输公司下属车队十四队托管。后被告李X利在保险公司为该车办理了财产保险合同。2004年9月21日11时30分，被告李X利雇佣的被告王X正驾驶该车，由东向西行驶至神后镇白峪路段处，与对向行驶的原告苏X驾驶的许昌万里运输集团公司的豫K—20578号货车相撞，造成苏X及车上乘车人刘聪辉受伤、两车损坏的交通事故。：1、王X正驾驶制动不良具有安全隐患的机动车造成事故，，是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任。2、苏X、刘聪辉无责任。原告受伤后当即到禹州市瓷厂医院诊治，支出费用716元，因伤势严重，当日转入禹州市第二人民医院救治，经诊断：苏X伤情为：1、急性大出血、失血性休克；2、骨盆多发骨折；3、全身多发骨折；4、尿道断裂，5、颅脑损伤；6、腹部闭合性损伤，该医院对原告苏X进行抢救和行尿道会师术。原告支出医疗费用3447.40元。次日又转入禹州市第一人民医院救治，经诊断：原告苏X伤情：1、创伤性失血休克；2、尿道断裂会师术后；3、骨盆骨折；4、右股骨干中段骨折；5、左胫腓骨中段粉碎性骨折；6、全身多发软组织损伤；7、双侧坐骨神经损伤。原告于2004年12月12日出院，出院诊断为：1、膀胱出血；2、阴茎根部尿瘘；3、骨盆骨折，右股骨骨折；4、左胫腓骨开放性骨折并化脓性感染；5、双侧坐骨神经损伤；6、骶尾部褥疮。出院医嘱：1、继续治疗；2、一月后来院复查，原告在该医院共支出医疗费共计59631.81元。当日到禹州市骨科医院住院治疗，于2005年1月29日出院，该院给原告的诊断证明为：以骨盆骨折并尿道损伤，右股骨骨折，左胫腓骨折骨外露转入我院。经治疗月余，已行左胫骨外固定架固定，仍有部分骨外露，代药出院。诊断：1、骨盆骨折并尿道损伤，2、左胫腓骨骨折；3、左股骨骨折；4、骶尾部褥疮。处理：情况好转后行住院手术治疗尿道断裂、耻骨外露、胫骨外露。原告在该医院支出费用9600元，原告于2005年1月29日出院，出院后在禹州市火龙镇医疗二室治伤支出费用1188元。事故发生后，。本院在受理该案后，根据原告的申请于2004年10月12日作出（2004）禹民一初字第442号民事裁定书，扣押豫D—20891号汽车一辆。
本院认为，被告王X正驾驶豫D—20891号汽车系被告李X利贷款所购，车辆所有权归被告李X利所有。被告XX汽车公司不享有该车所有权，与被告李X利的租赁关系不能成立，被告李X利将自己的汽车以被告XX汽车运输公司之名入户，并以该公司的名义活动，该公司应承担管理责任。被告王X正在被告李X利雇佣驾驶该车中发生交通事故，致使原告受伤，所给原告造成的损失，应当有车辆实际所有人被告李X利承担赔偿责任。被告XX市汽车运输公司做为豫D—20891号汽车管理单位，未尽到管理职责，致使汽车在制动不良具有安全隐患的情况下，仍让其跑运输，对此发生事故负有管理责任，故其应当承担连带赔偿责任，被告王X正系职务行为，对此不承担赔偿责任。原告要求被告王X正承担赔偿责任和要求被告支付后期治疗费于法无据。对此请求不予支持。对其他请求符合法律规定的，予以支持。。，，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下
一、被告李X利赔偿原告苏X医疗费74573.22元，误工费6626.76无，护理费1800.9元，住院伙食补助费1280元，营养费1800元，精神抚慰金30000元，共计116080.88元，扣除已付4000元外，下余款112080.88元，被告李X利于判决生效后十日内付清，被告XX市汽车运输公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费4100元，财产保全费2000元，实际费用2180元，计8280元，原告承担2000元，被告李X利承担6280元，被告李X利承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长：李 X红
审 判 员：高 X建
审 判 员：杨 X军
二OO五年三月十六日
书 记 员：张 X方
最新资讯
-
08-16 2
-
08-04 0
-
08-27 1
-
09-01 1
-
08-17 1
-
08-17 0