首页法律知识民商法交通事故交通事故赔偿朱某被诉人身损害赔偿案原创

朱某被诉人身损害赔偿案原创

发布时间：2019-08-05 10:17:15

　　两次鉴定，不但受伤部位不同，结论也截然不同。如果原告胜诉，伤残十级势必构成轻伤乙级以上，原告有可能重做伤情鉴定追究被告刑事责任。本律师紧紧抓住两次鉴定之间的矛盾，认为公安机关在案发当时做的鉴定属于原始证据，比较接近事实，可信度较高；原告自行委托的鉴定事隔一年之久，期间有无穷的变数，无法排除原告另外受伤的可能性，不能作为定案的依据，，维护了被告的正当权益。

两次鉴定部位不同被告无须担责（原创）

——朱某被诉人身损害赔偿案

【基本案情】

2007年10月17日上午8时30分左右，原告付某及妻子与被告朱某发生纠纷，其妻对被告的汽车装潢店施以破坏。后双方于9点过后发生打架事件，原告被人打伤。2007年10月19日，景德镇市珠山公安分局对原告伤情做了活体检验，并于2007年10月22日作出景珠刑法活检字20070555号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结论是轻微伤甲级。该鉴定书上注明：病案摘要：市三院：X线（X光号10639）示左尺骨骨裂。事故发生当日，原告入住景德镇市第三人民医院，并于2007年10月25日出院，出院小结诊断：双桡骨远端骨裂（骨折）。2008年10月13日，原告自行委托景德镇科信司法鉴定中心作出（2008）景科法医鉴字第254号《法医学鉴定书》，法医分析意见为原告双桡骨骨折，腕关节运动功能障碍，损伤程度评定为10级伤残。原告于2008年10月14日，诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失约40000元。江西景德律师事务所沈英华律师依法担任被告代理人参加诉讼。

【沈律师代理意见】

双方发生争执是2007年10月17日。10月19日，景德镇市珠山公安分局依法对原告伤情做了活体检验，10月22日作出了景珠刑法活检字20070555号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结论是轻微伤甲级，医疗费用限制在八百元以内，可见当时原告的伤势十分之轻，不可能构成伤残。《法医学活体检验鉴定书》记载，原告受伤部位为：X线（X线号：10693）示左尺骨骨裂；左耳后触压痛明显；左侧肩关节活动时疼痛明显；左侧腰部触压痛，活动时加剧；左手石膏托外固定；右前臂上段见5×5cm皮下出血。

事隔一年之后，原告提供的景德镇市科信司法鉴定中心的鉴定却检见：双桡骨远端骨裂（骨折）；X线见左右桡骨骨折不完全性；腰和前臂软组织挫伤；左前臂皮肤擦挫伤。与公安机关法医在案发时检见截然不同：公安机关是X线（X线号：10693）示左尺骨骨裂，而原告提供的是X线片见左右桡骨骨折，不但受伤骨裂的骨头不同，而且从一只手尺骨骨裂变成了两只手桡骨骨折。

经过仔细对比分析可知：公安机关鉴定时间是2007年10月19日，其时X线（X线号：10693）报告单当已作出，不然的话法医无法引用；原告提供的X线片虽然也标号为10693，但其结论报告时间为2007年11月19日，时间间隔足足一个月，证明两者根本就不是同一张X线片。所以两者结论完全不同：前者为左尺骨，后者为双侧桡骨。

要么是原告作假，要么是原告另外又因故受伤，不然的话，两次法医检见差异竟会如此巨大，简直令人不可思议。按照常理，公安机关是案发时鉴定，最能反映事实真相；原告自行委托鉴定是事隔一年之久，其间有无穷的变数，无法排除原告另外再次受伤的可能性，不能作为定案的依据。