首页法律知识民商法损害赔偿精神损害分析违约精神损害赔偿的法理

分析违约精神损害赔偿的法理

发布时间：2019-08-27 17:37:15

　　内容提要：责任竞合理论不能充分保护守约方的精神利益。本文以精神损害赔偿的价值取向为基点，以违约责任、侵权责任与精神损害赔偿的关系为主线，以合同法与侵权法融合的趋势为背景，探讨了精神损害赔偿与违约责任的关系，认为我国民法宜将精神损害赔偿纳入违约责任。

　　关键词：违约责任侵权责任责任竞合精神损害赔偿

　　我国仿效大陆法系，在民事责任领域里坚持违约责任与侵权责任的二元划分。通说认为，违约责任的赔偿范围不包括精神损害，精神损害赔偿由侵权责任来解决。对违约导致的精神损害是否应予以赔偿，我国现行立法也没有做出明确规定。这使得在违约导致的精神损害案件中，有些法官沿袭大陆法系办案逻辑，机械执法。他们对违约受害人遭受的精神损害熟视无睹，法律正义的天平被束之高阁。在人的精神利益越来越受到尊重的现代文明社会里，这显然有违人们对法的感情。本文从法理的维度，分析了违约责任、侵权责任与精神损害赔偿的关系，探讨了合同法与侵权法融合的趋势，认为宜将精神损害赔偿纳入违约责任。

　　一、精神损害赔偿的价值取向

　　对精神损害的物质赔偿问题，各国立法一直持谨慎的态度。最初，基于对人格商品化和引发滥诉的担忧、以及精神损害难以量化的考虑，法律拒绝给予精神损害以物质赔偿。但随着人类自我意识的进一步觉醒、自我价值的发现，人格利益在人类价值体系中的地位日益提升，出现了给精神损害以物质赔偿的迫切需要。由于社会变迁，思想观念也已发生变化，人们认为金钱赔偿非但不足减损人格价值，反而可以提高其被尊敬性，精神损害的赔偿数额的确定，籍法官自由裁量权也可合理解决。在此基础上，法律认可了精神损害的物质赔偿。

　　精神损害的物质赔偿从无到有，反映了法律对人的关怀已从物质世界扩展到精神世界。随着社会物质文明和精神文明的发展，人们对精神利益，人格利益的重视逐渐加强，民法对此应予以关注。这虽得益于法技术的发展，而更多的则是基于一种价值判断。“人的感情、感觉是所有的人的生活中一个重要的部分，它必须得到正当的保护。因此，可以想象只限于财产上的损害后是多么的狭窄。” 人的本质不在于他的物质性，而在于他的精神性，物质只是为精神提供支持。人是一切价值的终极来源。人所看中的、认为有价值的东西，便是法律应予保护的东西。科学技术的发展，已使人有能力更多地关注更有价值的内心世界。人的尊严、人的精神世界的安宁已成为法律所应首要保护的东西，人的价值与尊严成为法律乃至整个人类社会的价值基础。这必然要求法律对人的精神利益的保护应越来越周密。