探视权和抚养费

　　1996年7月，张某(男)与王某(女)经人介绍结婚，婚后生育一女。2002年12月，王某以夫妻感情不和为由起诉离婚。，无法继续生活在一起，遂判决准予离婚，根据法律规定和利于孩子成长的原则，孩子判归张某抚养，王某每月支付80元抚育费给孩子，付到孩子年满18岁止。判决生效后，至2004年王某一直未履行给付义务，。

　　执行过程中，执行法官查明被执行人王某具有履行能力，但以自己对孩子的探视权得不到保障为由拒绝履行。同时，执行法官了解到，张某也不肯协助王某探视孩子，并且孩子也表示不愿意见母亲。于是就产生了执行中的两个问题：一是被执行人探视子女的权利不能够得以行使，是否就可以以此为由不给付孩子的抚育费?二是被执行人探视权的行使如何能够得到保障?基于案情的特殊性，执行法官做了深入工作，进行调解，使得双方当事人就探视是时间、地点、方式等方面达成了协议，不仅使抚育费得以兑现，而且王某的探视权也得到了保障。

　　评析

　　该起由于探视权行使产生的有关子女抚育费给付纠纷的执行案件，涉及《婚姻法》(修正案)新增加的探视权问题。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父亲或者母亲探视权如何得到保障?如果得不到保障是否可以拒付孩子的抚育费?这是在执行中需要解决的问题。归纳起来，在审判实践中，笔者根据新《婚姻法》的规定，应当从以下几方面来考：

　　首先，父母离婚后，不直接抚育子女的一方必须按期给付孩子的抚育费。《中华人们共和国婚姻法》(2001年4月28日修正)第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成的，。

　　本案中，王某不直接抚养孩子，依据法律规定必须承担孩子的一部或全部的抚育费，并且双方已就此达成了协议，王某就应当按照协议来履行义务，但王某却没有按照协议履行给付义务。王某不履行义务的理由是她的探视孩子的权利得不到保障。：对拒不执行有关抚养费、扶养费、赡养费、财产分割、探望子女等判决或裁定的，。有关单位和个人应负协助执行的责任。鉴于王某拒不履行给付抚育费的义务的行为，拘留15天。那么，执行此类案件，如何使得当事人的探视权得到保障，是值得探索的问题。

　　案情

　　1996年7月，张某(男)与王某(女)经人介绍结婚，婚后生育一女。2002年12月，。，无法继续生活在一起，遂判决准予离婚，根据法律规定和利于孩子成长的原则，孩子判归张某抚养，王某每月支付80元抚育费给孩子，付到孩子年满18岁止。判决生效后，至2004年王某一直未履行给付义务，。

　　执行过程中，执行法官查明被执行人王某具有履行能力，但以自己对孩子的探视权得不到保障为由拒绝履行。同时，执行法官了解到，张某也不肯协助王某探视孩子，并且孩子也表示不愿意见母亲。于是就产生了执行中的两个问题：一是被执行人探视子女的权利不能够得以行使，是否就可以以此为由不给付孩子的抚育费?二是被执行人探视权的行使如何能够得到保障?基于案情的特殊性，执行法官做了深入工作，进行调解，使得双方当事人就探视是时间、地点、方式等方面达成了协议，不仅使抚育费得以兑现，而且王某的探视权也得到了保障。

　　评析

　　该起由于探视权行使产生的有关子女抚育费给付纠纷的执行案件，涉及《婚姻法》(修正案)新增加的探视权问题。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父亲或者母亲探视权如何得到保障?如果得不到保障是否可以拒付孩子的抚育费?这是在执行中需要解决的问题。归纳起来，在审判实践中，笔者根据新《婚姻法》的规定，应当从以下几方面来考：

　　首先，父母离婚后，不直接抚育子女的一方必须按期给付孩子的抚育费。《中华人们共和国婚姻法》(2001年4月28日修正)第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成的，。

　　本案中，王某不直接抚养孩子，依据法律规定必须承担孩子的一部或全部的抚育费，并且双方已就此达成了协议，王某就应当按照协议来履行义务，但王某却没有按照协议履行给付义务。王某不履行义务的理由是她的探视孩子的权利得不到保障。：对拒不执行有关抚养费、扶养费、赡养费、财产分割、探望子女等判决或裁定的，。有关单位和个人应负协助执行的责任。鉴于王某拒不履行给付抚育费的义务的行为，。那么，执行此类案件，如何使得当事人的探视权得到保障，是值得探索的问题。

　　第四、执行该案后的几点思考。执行此类探视权案件应注意的几个问题：首先，要以说服、疏导等思想教育工作为主要手段。探视权案件之所以需要执行，往往是与子女共同生活的一方当事人存在思想障碍，不愿意履行协助义务，甚至阻碍权利人行使探视权所致。其中既有情感的、非理性的因素，又有当事人不懂法或法制观念不强的原因。

　　同时，此类案件还会涉及到第三方，如未成年子女的合法权益，执行人员所采用的执行方法、手段妥善与否，对未成年子女的健康成长有着重大影响。如简单地运用强制手段，则往往不利于事情的顺利解决，可能使被执行人产生更大的抵触情绪，也可能对未成年人造成心理压力，不利于其健康成长。

　　针对以上情况，执行人员在具体执行过程中，一方面，要做好法制宣传工作，使被执行人认识到协助权利人实现探视权是其一项法定义务;另一方面，则要从排除思想障碍入手，耐心细致地做好说服工作。此外，对权利人也应进行思想教育工作，要求其不要有刺激对方的言行;在探视子女时，不要对子女灌输对方对离婚负有责任或不利对方抚育子女的言词等。