继母宋某某因继女的生父死亡诉继女的生母赵某领回抚养案
发布时间：2019-08-09 12:42:15
「案情」
原告：宋某某，女，38岁。
被告：赵某，女，38岁。
1991年3月，被告赵某与其前夫于汝成协议离婚，双方协议所生之女于雯姝（1986年10月17日出生）随于汝成生活。同年10月，于汝成与原告宋某某结婚。于汝成再婚后一段时间，于雯姝随其祖母在外省市生活。1995年，鉴于上海教学条件和质量较好，于雯姝回上海与父于汝成及继母宋某某共同生活。1998年4月9日，于汝成患病去世。起诉讼。称：其与于雯姝无血亲关系，于雯姝应随其生母即被告赵某生活。要求变更抚养关系。
被告赵某答辩称：原告与于汝成结婚后，已与于雯姝形成抚养关系，且该抚养关系并不因于汝成的死亡而消灭。本人因已再婚，也与继女共同生活，居住较为困难，收入亦不稳定。故不同意原告之诉讼请求。
「审判」
，还查明：于汝成去世后，原告现尚未再婚，收入较为稳定，与于雯姝共同居住在二室一厅的住房。被告于1992年3月也已再婚。现被告夫妇都已下岗，在外打工。被告居住其公婆租赁的28平方米住房内，该住房共有6人居住，其中在册户籍5人。，她表示愿继续随原告共同生活。
：被告与于汝成协议离婚时，双方明确所生之女于雯姝随父共同生活。于汝成与原告结婚后，较长时期来，于雯姝与原告家庭共同生活，以此可以认定原告与于雯姝之间已形成事实上的抚养与被抚养的关系。根据有关法律规定，继母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系，应适用生母与生子女之间的关系。应当认为，该关系不因生父死亡而自然终止。鉴于近几年来于雯姝一直随原告共同生活，且原告经济收入、住房等条件均优于被告之事实，为稳定抚养关系，有利于被抚养人的健康成长，原告现要求变更于雯姝随被告共同生活之诉，缺乏理由，不予支持。婚姻法》第十五条第一款、第二十一条第二款之规定，该院于1998年12月9日判决如下：
原告宋某某要求变更抚养之诉不予准许。
原告宋某某不服此判决，，要求变更抚养关系。
被上诉人赵某答辩同意一审判决，要求维持原判。
。该院认为：宋某某与于汝成再婚时，于雯姝尚年幼。1995年起，于雯姝随宋某某夫妇共同生活，故宋某某与于雯姝之间已形成继母女抚养关系。该抚养关系并不因于雯姝生父于汝成的死亡而自然消失。法律规定，继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用对父母子女关系的有关规定。，为有利于未成年子女的健康成长，依法所作的判决并无不当。宋某某要求变更抚养关系的上诉请求，理由不足，本院难以支持。民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，该院于1999年2月12日判决如下：
原告：宋某某，女，38岁。
被告：赵某，女，38岁。
1991年3月，被告赵某与其前夫于汝成协议离婚，双方协议所生之女于雯姝（1986年10月17日出生）随于汝成生活。同年10月，于汝成与原告宋某某结婚。于汝成再婚后一段时间，于雯姝随其祖母在外省市生活。1995年，鉴于上海教学条件和质量较好，于雯姝回上海与父于汝成及继母宋某某共同生活。1998年4月9日，于汝成患病去世。起诉讼。称：其与于雯姝无血亲关系，于雯姝应随其生母即被告赵某生活。要求变更抚养关系。
被告赵某答辩称：原告与于汝成结婚后，已与于雯姝形成抚养关系，且该抚养关系并不因于汝成的死亡而消灭。本人因已再婚，也与继女共同生活，居住较为困难，收入亦不稳定。故不同意原告之诉讼请求。
「审判」
，还查明：于汝成去世后，原告现尚未再婚，收入较为稳定，与于雯姝共同居住在二室一厅的住房。被告于1992年3月也已再婚。现被告夫妇都已下岗，在外打工。被告居住其公婆租赁的28平方米住房内，该住房共有6人居住，其中在册户籍5人。，她表示愿继续随原告共同生活。
：被告与于汝成协议离婚时，双方明确所生之女于雯姝随父共同生活。于汝成与原告结婚后，较长时期来，于雯姝与原告家庭共同生活，以此可以认定原告与于雯姝之间已形成事实上的抚养与被抚养的关系。根据有关法律规定，继母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系，应适用生母与生子女之间的关系。应当认为，该关系不因生父死亡而自然终止。鉴于近几年来于雯姝一直随原告共同生活，且原告经济收入、住房等条件均优于被告之事实，为稳定抚养关系，有利于被抚养人的健康成长，原告现要求变更于雯姝随被告共同生活之诉，缺乏理由，不予支持。婚姻法》第十五条第一款、第二十一条第二款之规定，该院于1998年12月9日判决如下：
原告宋某某要求变更抚养之诉不予准许。
原告宋某某不服此判决，，要求变更抚养关系。
被上诉人赵某答辩同意一审判决，要求维持原判。
。该院认为：宋某某与于汝成再婚时，于雯姝尚年幼。1995年起，于雯姝随宋某某夫妇共同生活，故宋某某与于雯姝之间已形成继母女抚养关系。该抚养关系并不因于雯姝生父于汝成的死亡而自然消失。法律规定，继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用对父母子女关系的有关规定。，为有利于未成年子女的健康成长，依法所作的判决并无不当。宋某某要求变更抚养关系的上诉请求，理由不足，本院难以支持。民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，该院于1999年2月12日判决如下：
最新资讯
-
12-10 0
-
08-02 1
-
08-12 0
-
08-21 0
-
09-26 0
-
08-06 1