首页法律知识民商法婚姻法离婚财产分割离婚后起诉要求财产归自己所有

离婚后起诉要求财产归自己所有

发布时间：2019-08-23 01:34:15

　　离婚后起诉要求财产归自己所有

　　离婚2年后，，称依据离婚协议中“所有财产归自己、孩子归对方”的约定，前妻应将其名下的多处房产转移到自己名下。记者昨天获悉，认为按照公平原则该协议需作限制性解释，市一中院终审驳回了康金声的起诉。

　　相关案例

　　李汉与王芳结婚后，育有一女。2004年9月，二人在民政部门自愿办理了离婚登记。双方在协议中约定：“双方女儿由王芳抚养，李汉每月支付女儿生活、教育费1000元;离婚后，双方财产归李汉所有。”依据该协议，双方离婚后，李、王两人共同所有的位于宣武区某街道的2套房屋均归李汉所有。

　　2007年，，经过其调查，他发现在双方夫妻存续期间，王芳的名下还有海淀区太阳园小区、朝阳区珠江帝景小区多处房产。此外，王芳名下还有多个公司的股权。李汉要求，将这些房产和股权全部过户到自己名下。

　　庭审时，王芳及其母亲表示，王芳和李汉均为下岗工人，二人婚后生活还需王芳父母接济，二人离婚后归李汉的两套房产部分购房款也是王芳父母所付。李汉诉状中提及的这些房产，均为王芳之母出资购买，并由王芳父母居住使用。诉状中提到的那些股权，王芳没有出资、也不承担债务，并非王芳实际拥有，目前已变更到他人名下。

　　市一中院审理后认定：

　　双方的离婚协议中未明确写明共同财产的具体项目及内容。在双方约定不明的情况下，应从双方订立协议时的具体情况确定双方的共同财产。，李汉和王芳离婚时的双方财产应为宣武区某街道的2套房屋及家具电器等物，双方已将这些。此外，综合考虑双方情形，原离婚协议“所有财产归男方所有，子女归女方抚养”的协议内容显失公平，所以该协议中所指的“双方财产”应作限制性解释，即仅为“双方在离婚时知晓并进行分割的共同财产”。

　　据此，市一中院做出上述判决。(文中人物均为化名)

　　限制性解释是指法学上按解释的尺度不同而区分的法律解释的一种，是为了符合立法原意，把法律条文的字面涵义限制于立法原意的解释，又称“缩小解释”。限制性解释一般只适用于解释字面涵义广于立法原意的法律条文。