首页法律知识民商法婚姻法离婚蒋某某与闫某某离婚纠纷上诉案

蒋某某与闫某某离婚纠纷上诉案

发布时间：2019-08-02 20:14:15

　　
民事判决书

　　　　　　　　
(2010)郑民一终字第338号

　　
上诉人（原审被告）蒋某某，男，1979年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘中光，男，1972年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫某某，女，1980年6月13日出生，汉族。
委托代理人魏中伟，男，1974年9月14日出生，汉族。
上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年11月17日登记结婚，2006年3月29日生育一子蒋某某1。原告主张分割房屋，原、被告均称原告主张分割的位于郑州市金水区郑花路59号19号楼东4单元2层北户的房屋未取得房产证。原告曾申请调取被告的存款，后又放弃该申请。被告称无存款。原、被告均不主张分割房屋、存款之外的其他财产。婚生子蒋某某1的户籍现在郑州，蒋某某1现随被告共同生活。被告称其在上海工作，月收入3000元左右。
原审认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，、被告离婚。因婚生子蒋某某1尚年幼，且户籍在郑州，。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，婚生子蒋某某1由原告直接抚养，仍是原、被告双方的子女，被告应当承担蒋某某1成年前的抚育费的一部分。原告未就被告的收入状况举证，根据被告自认的数额，。原告主张分割的房屋，因无房产证，本案不宜处理，待取得房产证后，双方如有争议，可另案处理。原告请求分割存款，但又放弃调取存款的申请，因原告未能就存款情况举证，被告又否认存款，故本案对原、被告共同财产中的存款不能认定。婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，、，判决：一、准予原告闫某某与被告蒋某某离婚；二、婚生子蒋某某1随原告共同生活，被告自判决生效之日起至蒋某某1年满18周岁时止，每月向原告支付蒋某某1的抚育费750元。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，蒋某某不服，上诉称，蒋某某1已到上幼儿园年龄，非2周岁以下必须随母亲生活。上诉人学历为大专，被上诉人学历为中专；上诉人已被上海一家装饰公司聘用，该公司提供住房，上诉人已将儿子蒋某某1接到上海入托，为蒋某某1提供了更好的生活、学习环境（因担心被上诉人知道蒋某某1在上海的住址、入托情况后前往上海，影响蒋某某1正常生活，故不能提供相关资料）;为了照顾好蒋某某1，上诉人的父母也在上海居住。。
被上诉人闫某某答辩称，上诉人于2008年初将儿子蒋某某1私自带走后，被上诉人再也没见过儿子蒋某某1，蒋某某1是否在上海被上诉人表示怀疑，所以上诉人称其能为蒋某某1提供更好的生活、学习条件没有证据，不应作为其抚养蒋某某1的有利因素来考虑。上诉人不让被上诉人与蒋某某1见面，不利于蒋某某1身心健康。上诉人有酗酒的习惯，曾为此还到医院急救，该生活习惯不利于抚养蒋某某1。上诉人、被上诉人均为大专学历，且被上诉人现有正式工作，工作状态正常，能够照顾好蒋某某1生活、学习。综上，，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人对原判就离婚问题及双方争议财产的认定、处理均未上诉，本院予以维持。上诉人对原判判定婚生子蒋某某1随被上诉人生活有异议，本院认为，离婚后上诉人和被上诉人作为蒋某某1的父母对于蒋某某1均有抚养和教育的权利和义务。但鉴于蒋某某1年幼，长期不能与作为母亲的被上诉人见面，已不利于蒋某某1的身心健康，加之上诉人称其在上海工作、居住，蒋某某1已在上海入托均无证据证明，原审判决判定蒋某某1随被上诉人闫某某生活并无不当。原判处理正确，应予维持。，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　陈　震
审判员　　范亚玲
审判员　　张　晔
二〇一〇年四月二十日
书记员　　赵　贤