首页法律知识综合法法律文书判决书（2009）沪一中刑终字第878号

（2009）沪一中刑终字第878号

发布时间：2020-01-31 13:22:15

　　刑事裁定书

　　（2009）沪一中刑终字第878号

　　原公诉机关上海市闵行区人民检察院。

　　上诉人（原审被告人）某某峰，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年4月30日被刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。

　　上诉人（原审被告人）某某春，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月29日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。

　　原审被告人某某俊，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月29日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。

、某某春、某某俊犯抢劫罪一案，于2009年10月12日作出（2009）闵刑初字第xxxx号刑事判决。原审被告人某某峰、某某春不服，提出上诉。本院于2009年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

　　原判根据被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人丁某某、孙某某、陈某某、某某智的证言及相关辨认笔录；医院检验情况记录、旅客住宿登记单；公安机关出具的现场勘查笔录及现场照片、验伤通知书、工作情况记录等证据，认定以下事实：2009年1月4日18时许，被告人某某春、某某俊在本市闵行区某某街73号电玩城，发现被害人陈某使用与其相同的办法诈赌赢取钱款，遂联络被告人某某峰，黄赶至现场后，三人共同在本市闵行区某某街，以陈某“抢生意”为由，采用殴打、电击棒电击等方式，从陈某处劫得人民币2，100元；后又将陈某带至本市某某路287号七天连锁酒店l606室，向陈某及其亲友索要钱款；次日凌晨，陈某在亲友的帮助下被解救。同年1月8日，某某春被公安机关抓获归案；同年3月22日、4月30日，某某俊、某某峰分别至公安机关投案，并如实供述了上述事实。，被告人某某峰、某某春、某某俊的行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。某某峰、某某俊系自首，可从轻处罚。因三被告人均能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，，并处罚金人民币四千元；，并处罚金人民币五千元；，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。

　　某某峰、某某春上诉均认为原判定性错误，其行为不构成抢劫罪。

　　经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。针对某某峰、某某春的上诉理由，本院认为：抢劫罪是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法强行夺取公私财物的行为。上诉人某某峰、某某春及原审被告人某某俊等人以被害人陈某“抢生意”为由，采用殴打、电击棒电击等方式，强行要求陈某“赔偿损失”，从陈处劫得人民币2，100元，上述行为已符合抢劫罪的构成要件，原判定性正确。

　　本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，，裁定如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　本裁定为终审裁定。

　　审判长于翠英

　　代理审判员邬小骋

　　代理审判员沈杰

　　二○○九年十一月二十四日

　　书记员马扬宁