管辖权异议上诉状

发布时间:2019-08-22 16:23:15


当事人在合同以纠纷的管辖有约定,但这种约定不明确时,应视为没有约定,:提交某地法律部门处理 。

民事上诉状
上诉人天一玉兰矿业发运有限责任公司。住所地天一县。
法定代表人白某某,该公司董事长。
被上诉人某市金起机械设备有限公司。住所地某市市七号。
法定代表人山某某,该公司经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案,,现提出上诉。
上诉请求:
1、;
2、。
事实与理由:
被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案,。,,但由于合同的履行地及上诉人(被告)所在地均在北方省天一县,。,认为,“原、被告签订的买卖合同对争议的解决方式,起诉,而非申请仲裁;同时还写有提交‘某市有关法律部门’字样,这是双方当事人的真实意思表示,为协议管辖的内容。”裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为,裁定书认定事实错误,应予撤销,理由如下:
一、本案中,,。
当事人双方签订的《工业品买卖合同》第十六条的约定为:
合同争议的解决方式:本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;也可由当地工商行政管理部门调解;协商或调解不成的,按下列 ( 第二项方式 ) 种解决:
(一)提交 (某市法律部门解决 ) 仲裁委员会仲裁;

注,括号内为手写体
根据该条款,上述第一项约定的只是“提交某市有关法律部门仲裁委员会仲裁”,是对仲裁的一个约定,,两者只能择一。在当事人明确选择了第二项的情况下,第一项就失去了对双方的约束力(第一款仲裁条款本身因为约定不明即为无效条款)。
上述第二项中,,,应当视为约定不明确。:“合同双方当事人选择管辖的协议不明确的,选择管辖的协议无效,依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”