《七剑》网络侵权之诉海南折戟　ISP和ICP谁侵权？

　　去年票房走红的《七剑》被广泛“网播”后，将数十家网站及网络运营商卷入网络侵权之诉的旋风。最近的网络侵权之诉，几乎蔓延到了互联网的所有领域，从P2P下载到MP3搜索，从博客泄露隐私权到网络电影侵权，似乎网络每次冒出新鲜的功能和技术进步，都要接受司法的考验，而司法本身，又在接受着社会的考验。

　　据悉，《七剑》成为“网播”的热门电影后，在短短的半年内，版权所有人北京慈文影视制作有限公司，，。

　　远在天涯海角的海南网通（全称中国网络通信集团公司海南分公司），被卷入《七剑》“侵权之门”后，也不得不接受这场关于“法治网络”的考验。

　　焦点问题：

　　■网站对其他涉嫌侵权网站的链接行为是否侵权？
　　■ISP（提供互联网物理接入、连线服务的厂商）与ICP（提供互联网 内容和信息服务的厂商），法律责任有何不同？
　　■为何要给网络链接行为提供一个法律责任的“安全港湾”？

，上海、重庆、四川、贵州不仅有网站被击中，四川铁通、贵州电信等网络运营商也陆续受到牵连。这一剑不仅扬著作权之威，并为产权人讨回了不菲的赔偿。

　　然而，日前海南的一场诉讼，却使《七剑》网络侵权之诉在这场硝烟正浓的“战斗”中首次遭挫。这一剑，使人们不得不再次在法律的温暖与严酷之间思量“法治网络”当前的价值取向。

　　诉由：在海南网通的网站搜到“七剑”

　　2005年7月29日，由北京慈文影视公司、香港华映电影有限公司、韩国宝蓝电影有限公司投资1200万美元共同摄制完成的《七剑》，在国内首次公映。慈文公司申请了《七剑》在中国内地的著作权，同时享有独立、排他的诉讼与非诉讼的权利。

　　2005年9月19日，慈文公司上网访问海南网通的网站www.hai169.com时，发现通过点击该网站首页上的“影视频道”进入“影视天地”（IP地址为221.11.132.112）页面，在“搜索”栏中输入“七剑”，点击“搜索”进入页面，再点击“详情介绍”进入页面，即可看到“七剑”电影介绍的整版页面，依此点击“在线观看A面、B面”，即可在线观看到电影《七剑》。

　　经调查，221.11.132.112属于海南网通拥有的IP地址。慈文公司认定，海南网通未经其许可，擅自网转《七剑》，已构成了对该公司著作权侵权。

　　当天，慈文公司便向上海市静安区公证处申请，对以上上网的操作过程、路径和终端监视器上显示的页面内容进行了公证。

　　2005年12月14日，慈文公司以公证的内容为证据，将海南网通起诉。

　　辩解：我们提供的只是链接服务

　　2006年1月11日，海南网通收到慈文公司的起诉状副本时，感到十分意外。经调查，海南网通发现由该公司一网站链接的“影视天地”（IP地址为221.11.132.112）中果然有电影《七剑》，确实涉嫌侵权。海南网通当即采取措施，断开了链接。

　　此后，对这场诉讼，海南网通开始了一系列冷静的应对。2月9日，海南网通在海南省第二公证处申请，按慈文公司上网访问电影《七剑》的过程、路径进行公证，在进入海南网通的网站www.hai169.com首页后，点击首页上方的“影视频道”，即进入“116天天在线”网页，而非慈文公司原进入的“影视天地”网页。

　　海南网通作此公证的目的是，证明该公司在接到诉状后，已经移除了对“影视天地”网络的链接。

　　海南网通称，该公司与电信、铁通等，是国内互联网基础业务的供应商（简称ISP），只对自己提供的互联网基础业务、连线服务负责；而众多提供内容服务的网站或网络运营商（间称ICP），则要对自己提供的内容服务承担责任。比如，新浪网的IP地址，就属于北京网通所有，是由北京网通为其提供的互联网物理接入服务。显然，新浪网内提供的内容如有违法，只能由新浪网承担法律责任，而不应追究网通北京分公司的责任。

　　争议：谁是真正侵权人

　　而慈文公司则称，法庭已查明涉案网站www.hai169.com是海南网通开设的网站，而且该网站开辟了“影视频道”，因此海南网通在本案中兼有ISP和ICP双重身份。

　　海南网通则认为，慈文公司从点击该公司的网站页面直到看到《七剑》的在线播放，整个过程中，海南网通的作用只是连线（链接），就此具体的链接行为，应属ISP而非ICP。

　　慈文公司认为，海南网通作为“影视天地”栏目IP地址的所有人，就应当知晓这个IP地址的使用人是谁。但海南网通却没有提交任何证据证明使用该IP地址的使用人的情况。

　　海南网通没有证明真正的侵权人究竟是谁，是否意味着自己就是侵权人？

，慈文公司提供的公证文件载明：登载电影《七剑》的网页，IP地址为221.11.132.112，这个地址确实在海南网通拥有的IP地址段范围内。但是，这只能证明，这个IP用户是属于海南网通公司管理的众多客户中的1个，而不能确定该网页的真实所有者是谁，更不能就此认定这个网页就是海南网通开设的。

　　综合双方的证据，，此案中，海南网通只是通过提供链接服务，将慈文公司引入上载其作品的网页，而并非电影《七剑》的内容供应商。

　　审判：链接服务不对内容服务担责

，根据提供网络服务内容的不同，网络服务提供者可分为连线（亦称链接）服务的网络服务提供者（ISP）和提供内容服务的网络服务提供者（ICP）。

　　在本案中，现有证据表明，海南网通提供的仅仅是链接服务，只能确认其ISP身份，而不能认定其同时也是电影《七剑》的内容提供商ICP。
　
，在现有技术实际运用中，连线服务的网络服务提供者，对使用者未向其报告备案的实际情况下，无法对内容庞杂、数量巨大，相互既互联又彼此独立的众多网站的使用者的具体情况和信息内容逐一进行审查，也无义务对其合法性认定。如果要求提供连线服务的网络供应商须先行判断，必然导致其怕承担责任而放弃提供连线服务，最终将使互联网原本可给社会带来的公共利