首页法律知识民商法著作权法著作权法案例著作权法护不了中医配方？法院解释败诉原因

著作权法护不了中医配方？法院解释败诉原因

发布时间：2019-08-12 14:03:15

四川在线-四川日报消息·案情回放·

　　张成轩称，他父亲张品舟是身怀中医骨外科绝技的名医，1959年4月将祖传秘方枯君散（又名接骨散、正骨敷药方）公开献方。献方收在华阳县、双流县卫生工作者协会编著的《中医秘方验方汇编》中。张品舟对“正骨敷药方”享有著作权。1996年，成都骨科医院在《杨天鹏骨伤科治验心法》中，剽窃了张的“正骨敷药方”。张品舟的另一药方“生药散”也被收集在此书中作为“本院经验方”。1998年4月，张成轩以其父著作权被侵害为由，将成都骨科医院告到。法庭驳回其诉讼请求。张成轩不服，提起上诉，，维持原判。张成轩仍不服，于年前再次提起诉讼。

　　昨（18）日，，不受著作权法保护为由，再度驳回原告起诉。

　　该案审判长曾英说，，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。著作权法保护的客体即作品具有如下特点：作品是思想和感情的表达方式，而非思想观念本身（思想观念是指想法、概念、原则、客观事实、创意、发明和发现、工艺和方法等）。换句话说，著作权法只保护思想观念的原创性表述方式，不保护思想观念本身，这意味着作者不能将自己作品中所体现的思想观念据为己有。其次，作品具有独创性。作品应当是作者的选择、取舍、安排、搭配、综合的结果，既不是从已有的形式复制而来，也不是以既定的程式或程序推演而出。

　　本案的一个关键是弄清技术（中医配方）与技术之表述（中医配方的表述）的区别，前者属于专利、技术秘密保护范畴，后者属于著作权保护范畴。如果以著作权的方式保护书籍中披露的技术信息，就是以著作权保护的方式取代了专利或者技术秘密保护的方式，从而在事实上造成了著作权人对书籍中所记载的技术（中医配方）的垄断。

　　“正骨敷药方”是中医配方，该配方记载的是利用中药治疗骨折的一种技术信息，这种通过配方名、主治、药物、制法、用法、附记的方式对中医配方所进行的表述是中医配方通常的表述方式，不具有独创性；其药物组成的表述也仅仅是将众所周知的中药药名进行排　列、组合，这种排列、组合体现的是技术信息，在表述方式上亦不具有独创性。因此，尽管《中医秘方验方汇编》中表明是张品舟献方，，原告不能据此技术信息主张张品舟享有著作权。