首页法律知识民商法著作权法著作权法案例 “溥仪日记”侵权案终审王庆祥胜诉

“溥仪日记”侵权案终审王庆祥胜诉

发布时间：2019-08-18 00:30:15

　　“‘溥仪日记’侵权案” 续

　　导言：新闻回放：2009年6月30日，、长春联合图书城有限公司销售的《我的前半生(附10年日记)》中的《溥仪10年日记》涉嫌侵犯由他注释、整理的1996年天津人民出版社出版的《爱新觉罗·溥仪日记》一书的著作权一案。2009年11月25日，长春市中级人民法院一审判决，认定同心出版社、长春联合图书城有限公司败诉，裁定同心出版社除赔偿经济损失7万之外，在十五日内，在8家媒体上刊登声明，向原告王庆祥公开致歉。2009年12月18日，同心出版社不服判决，向吉林省高级人民法院提起上诉。2010年3月，省高法公开审理此案。

　　本报讯(记者刘洋)昨日记者获悉，吉林省高级人民法院对历时一年多的“‘溥仪日记’侵权案”作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　记者是从此案的当事人之一王庆祥先生处获得这一判决结果的，王庆祥对此结果十分满意。

　　判决书明确了王庆祥是《爱新觉罗·溥仪日记》著作权人之一，并对同心出版社是否侵犯了王庆祥著作权问题也做明确认定。

　　“……将同心出版社出版的《我的前半生(附10年日记)》中的《溥仪10年日记》与王庆祥享有著作权的《爱新觉罗·溥仪日记》进行对比，两者日记正文部分除276处文字、标点不同外，其余内容相同。且《爱新觉罗·溥仪日记》中存在的差错之处，同心出版社出版的《我的前半生(附10年日记)》中的《溥仪10年日记》亦同样存在，而同心出版社对此不能作出合理的解释……综上，同心出版社未经王庆祥许可，篡改并复制、发行了王庆祥享有著作权的作品《爱新觉罗·溥仪日记》，其行为已经侵犯了王庆祥基于上述作品享有的署名权、修改权、保护作品完整权和复制、发行权，同心出版社应对此承担法律规定的侵权责任。”

　　吉林省高级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人同心出版社负担。

　　同心出版社此案代理律师付明德表示，出版社一方暂时没有获得此案的判决结果：“如果结果是这样的，我们可能还会向最高法院提出申诉。”

　　此外记者获悉，2009年11月王庆祥诉成郁文(化名黎园)侵害名誉权案，以及2010年5月份天津人民出版社诉同心出版社侵犯“专有出版权”案件目前也都在法律程序中，此次“日记案”的判决结果可能会对上述两起案件的判决有重要影响。