苦咽音乐版权官司 百度到底冤不冤？

　　9月16日，音乐著作权一案作出一审判决，被告百度公司败诉。百度随即提起上诉，并对判决提出了多项异议。在这场官司中败北之后，百度搜索服务的前景堪忧，因为该公司有29%的网络流量来自于MP3搜索服务。

　　美国RIAA象防狼一样对付互联网，因为互联网非法下载让唱片业大受打击。不过，RIAA的努力，也仅仅是让一些美国本土的公司倒闭，在欧美等地罚了一些下载者。而手段更加严厉的，则应该属于我国的台湾地区，在几年前，Kuro开始在台湾风行的时候，就被台湾唱片业协会控告，中间一直传出和解、闹僵的过程，而在不久前，法庭的判决让全世界哗然。飞行网被法庭判败诉，三位负责人更被判二至三年的徒刑，一名会员也被判刑。这是台湾地区第一个音乐网站被判有罪，负责人遭判刑更是全球首次。

从某种意义上来说，百度的“罪责”相对较轻，因为百度只是提供连接。但是，作为网站方，不能仅仅以“音乐并非由网站提供”作为理由被豁免，官司虽然随着百度上诉还未能最终“定罪”，不过，无论结果如何都会对中国的搜索引擎市场影响深远。

李彦宏：我想人们已经忘记了搜索引擎和下载网站之间的区别

　　搜索引擎对网上音乐文件进行搜索，提供给用户更加快捷的下载方式，这在很多人看来，即使不是主谋，也肯定是帮凶，总之无法逃脱干系。不过，百度CEO李彦宏对判决却大呼冤枉：“我想人们已经忘记了搜索引擎和下载网站之间的区别。我们仅仅为用户提供访问链接。”

　　那百度被诉到底冤不冤？

　　说百度不冤，是因为百度属于“帮凶”，搭建了盗版产品提供商和购买方之间的平台。这跟不久前阿里巴巴在美国被指是“盗版产品集散地”的原理是一样的。作为一个平台服务商，虽然做的是中间人的角色，但是却为盗版产业链提供了平台。

　　有很多人会说，刀也是一种工具，可以杀人也可以用来切菜，而犯罪与否，刀始终是无罪的，最多只能算是证物而已。确实，刀是无罪的，但是，卖刀的人就可能有罪。正如搜索引擎是无罪的，但是，百度就可能有麻烦。，没有明显杀人的特征，商家卖了给他，就应该是无罪，只是需要出庭作证而已。而当卖刀者明知道他要拿去杀人，还出售给他，并且还给他推荐一把杀人的利刀，甚至还提高了价钱，这卖刀者自然属于帮凶，需要负一定的责任。

　　在音乐搜索中，搜索引擎相当于刀，而卖刀者相当于百度这样的搜索引擎公司，，有所不同的只是原本的受害者变成了获益者--用户。百度不但给用途推荐了一把利刀，而且还对这把利刀进行分类处理，让买刀者很容易找到；百度并且在搜索结果中做广告，不但获取大量的流量，而且获取了大量的利益。

　　所以百度一点都不冤。

　　然而，搜索引擎作为互联网新兴的事物，本案庭审出现的几大关键问题却还有斟琢的余地。

　　谁是侵权的主体？正如刚才卖刀与杀人的事例，卖刀者应该是属于帮凶，而不是主犯。，全部的罪责让百度来承担了。笔者认为，真正的被告方应该是提供音乐下载的网站，而百度只是作为从犯，百度可以利用其搜索技术，来帮助版权拥有者找到盗版音乐下载网站，这样就属于戴罪立功，从轻发落，这是笔者认为其情有可原的第一个原因。

　　其次，搜索引擎担负的责任是否过重了？搜索引擎仅仅是一种工具。，百度提供MP3音乐下载，可是，事实并非如此，这也难怪百度方面立刻进行上诉，。从这点上来说，百度也是有点冤。

　　撇开音乐搜索，如果这单官司成立的话，那么未来国内大部分搜索引擎都将会出现类似的官司，这样一来对互联网搜索市场是一个沉重的打击。另外，除了音乐版权提供商外，软件提供商也可能提起类似的诉讼，因为目前已经有专门针对软件的搜索引擎，如海量科技的digdig.com.cn。还有就是图片版权拥有者，目前图片版权虽然没有音乐版权那么突出，但是，从某种意义上来说，这两者是一样的。而从深层次上来讲，文字版权拥有者是否也可以这样去起诉搜索引擎呢？

　　如果所有版权拥有者都可以去起诉搜索引擎的话，那么未来搜索引擎可能会完全改变策略，就是目前基本上是搜索引擎主动抓取网站内容，提供给用户搜索，未来可能是网站方提供了允许策略，搜索引擎才能抓取，那样的话，Google、Yahoo等公司的优势将完全不复存在，而未来的互联网可能又回到没有搜索引擎的黑暗日子里。

　　这场版权官司可能会引起搜索引擎的变革，特别在版权问题非常重要的问题上会有所改变。对于音乐提供商来说，未来都不能简单地以帮凶来判定搜索引擎死刑，其实，拉拢搜索引擎，将是音乐提供商未来必做的功课。拉拢了搜索引擎，搜索合作网站的正版音乐，继而引导购买MP3等音乐产品，那么，搜索引擎自然就摆脱了“坏孩子”的形象，成为用户心目中，正版音乐的“帮手”。

　　另外，作为音乐提供商也不能总是怪搜索引擎，也要从技术上去大力解决盗版问题，例如在音乐产品中加入防止copy等功能，那么，对于用户来说，共享音乐也不是那么容易，还有一点就是提高正版音乐的质量。

　　盗版，仅靠堵是解决不了问题的，疏，才是解决问题的关键，你不能强迫用户必须听正版音乐，但是，你能通过提高正版产品的质量和附加值，来提高用户消费的欲望。用户喜欢盗版绝对不是用户的错，用户喜欢用百度搜盗版，也不完全是百度的错，正版的产业，不是仅靠几场官司就能解决的，而是靠多方的努力来完成的。

编辑语：其实了解知识产权法的人可能都知道鼎鼎大名的Napster案，该案与百度的案子我个人感觉是极其相似的，所以百度这个案子的结果是在我们预料之中的。