首页法律知识民商法著作权法著作权法案例花儿乐队等唱片出版方状告北京酷客一审获赔

花儿乐队等唱片出版方状告北京酷客一审获赔

发布时间：2019-08-31 08:25:15

　　日前，。

　　庭审中，原告诉称，被告在其经营的www.koook.com 网站上向公众提供原告享有录音制作者权的35首歌曲在线播放服务，涉及胡彦斌演唱的《音乐密码》歌曲专辑、许巍演唱的《在路上》歌曲专辑、花儿乐队演唱的《花天囍世》歌曲专辑及《花季王朝》歌曲专辑。被告未经原告许可通过互联网向公众传播上述作品，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了重大经济损失。另在该网站关于《花天囍世》歌曲专辑的介绍中，被告将发行公司写为百代唱片，侵犯了原告的署名权。

　　被告北京酷客艺能网络技术有限公司辨称：被告将涉案音乐制品进行在线试听的行为并不违法。网民不能自行选定特定的时间、地点来获得音乐制品，故被告未侵犯原告作为录音制作者享有的信息网络传播权。被告的行为遵照了公序良俗的原则，符合音乐行业惯例，并无过错。被告设计“新碟快报”等在线试听栏目，是在宣传原告的录音制品，有利于促进原告音乐制品的销售。被告没有就涉案音乐制品进行任何盈利性收益。

，原告系涉案专辑的录音制作者，被告经营的网站上向公众提供了以下歌曲的在线免费试听播放服务，包括许巍演唱的 “晴朗、彩虹”等；花儿乐队演唱的歌曲“嘻唰唰、化蝶飞、我的果汁分你一半、大喜宙”等；胡彦斌演唱的 “皇帝、一年前”等共计35首歌。

，原告对于胡彦斌《音乐密码》、许巍《在路上》歌曲专辑以及花儿乐队《花季王朝》、《花天囍世》四专辑享有录音制作者权，依法享有许可他人通过网络向公众传播其录制的上述录音制品并获得报酬的权利。被告未经原告许可，向其所经营网站的服务器上载涉案歌曲，并通过该网站向公众无偿播放，侵犯了原告作为录音制作者许可他人通过信息网络向公众传播其制作的录音制品并获得报酬的财产权利。鉴于我国《著作权法》并没有规定录音制作者的署名权，因此原告主张被告侵犯了其作为录音制作者的署名权，缺乏法律依据。鉴于被告已经将涉案歌曲从其经营的网站页面上删除，不再判令被告停止涉案侵权行为。，酌情确定被告北京酷客艺能网络技术有限公司赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失及诉讼合理支出费用四万元。