首页法律知识程序法执行法执行措施拍卖与变卖之优劣比较及相互转换

拍卖与变卖之优劣比较及相互转换

发布时间：2019-08-04 19:56:15

　　拍卖与变卖之优劣比较及相互转换

　　民事诉讼法第二百二十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。，拍卖、变卖在程序操作上更为具体。拍卖与变卖均为强制执行措施，但二者之间存在很大的区别。

　　一、拍卖与变卖之比较

，是一种强制性的买卖，故称之为强制拍卖。变卖作为一种法律术语，是作为法律强制措施出现在法令中，、扣押物，以相当价格交由有关单位出卖或自行组织出卖，以换取价款的一种处分性强制措施。

　　二者的共同点表现在：1.;2.;3.均为合同法所规定的买卖合同范畴;4.均为公开进行;5.执行人员不能参与买卖。二者的不同点表现在：1.变卖既可以委托有关单位进行，，;2.变卖为一种普通买卖形式，而拍卖则为受拍卖法调整的特殊买卖。

　　二、拍卖和变卖的优缺点分析

　　拍卖的优点是：程序公正，令当事人心服口服。

　　拍卖的缺点是：效率较慢，程序繁琐。由于拍卖有严格的程序，而且目前成本较高，导致有一些小额的债务纠纷在查封、扣押财产以后不能迅速实现换价，使债权人对执行效率意见较大。

　　变卖的优点是：简易快速，效率较高。

　　变卖的缺点是：，容易令当事人尤其是被执行人产生怀疑，，偏袒一方当事人，损害了自己的合法权益，。

　　三、拍卖、变卖在执行实践中的相互转换

：执行案件的标的额较小;案件数量逐年增加，居高不下;人员和装备因案件多而长期处于不足和负重状态;被执行人为公民的案件较多。、扣押被执行人的财产方面具有如下现实情况：、查封的物品价值较低，有的长期无法换价，案件因而中止的较多，当事人缠诉也较多。

　　当被执行人仅有的财产经评估恰与执行标的相当，而又无其他财产可供执行时，会遇到两种情形：(1)虽然程序相当公正，但拍卖价格低于评估价，无财产供执行时则中止执行。(2)申请人同意接受查封、扣押物抵债，被执行人未明确表示意见。此时，笔者认为应强调以物抵债。在某些执行案件中，或者在相当比例的执行案件中，被执行人除了能履行义务的财产外，再无其他财产，而这些财产的评估鉴定结论都具有相当的科学性和严谨性，比如车辆、家用电器、房屋等，也有国家规定的折旧率或市场相应的价格比照，申请执行人意识到被执行人的偿债能力仅此而已，也同意接受该财产以满足债权，此时发出通知要求被执行人在指定期间内履行义务，被执行人未履行，也没有异议，再强调必经拍卖程序会产生这样的结果：实践中，拍卖价极少有高于评估价的，由于受传统因素及经济发展等因素的制约，拍卖市场并不健全，也不火热，缺乏效率，不能很快实现换价，有时不但拍卖不成交，还会导致拍卖的费用无法处理，因而在这种情况下，告知程序结束后，、扣押物直接折抵给申请执行人，即以物抵债。

、查封物品的专场拍卖会也不失为一种好办法。，避免暗箱操作，也可实现兼顾公平和效率。，。