首页法律知识民商法著作权法著作权动态 2种KTV收费模式出台 “部门利益之争”说有疑？

2种KTV收费模式出台 “部门利益之争”说有疑？

发布时间：2020-08-15 08:39:15

KTV市场收费风波挑战文化产业管理思维

澳大利亚在1994年就出台了信息产业发展的全球战略，应对数字化的挑战，信息技术的迅猛发展，他们也是采取合并、相关部门的联席会议等方式为信息产业的发展创造良好的条件和环境

本报记者陈汉辞发自北京

8月的最后几天，，也许是最需要平静的几天。

“你们等几日吧，等一切冷却下来，我们再说这件事，这也是不得已的选择。”面对记者的提问，两家的回答也几乎一致。

7月18日，，拟通过点击率向KTV收取音乐版权费；仅仅过了两天，国家版权局也表示，KTV要按照营业面积向中国音像版权集体管理协会缴纳使用费。

至此，一场KTV收费的角力由此上演。

两种收费模式出台

8月21日，国家版权局公布出版权使用费的标准：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，按年度缴纳卡拉OK使用音乐作品及MV作品的版权使用费。版权使用费定价标准为每包房每天12元（含音乐与MV两类作品使用费）。

而就在此前的8月3日，，初定年内完成武汉、郑州、青岛三个城市的试点，在此基础上逐步向全国推广。

相较于国家版权局按照营业面积缴纳费用的做法，、免费服务、自愿加入、自主选择，更强调了市场运作，自由交易的原则。

该系统通过建立公共服务平台，各类版权权利人和组织可以自主建立曲库，并在平台上自行进行交易，交易价格和付费方式由版权交易双方按照市场规则自行决定。

按照国家版权局公布的收费标准，全国每年收取的KTV版权使用费将高达30亿元。而这30亿元流向何处就成为社会各界和一些媒体关注的焦点。

“部门利益之争”说有疑？

“其实，说部门利益之争有点过了，我们也只是按照各自的职能实施各自不同的责任而已。”8月29日,中国音乐著作权协会法律部主任刘平在接受《第一财经日报》采访时表示。