首页法律知识民商法著作权法著作权动态版权保护工作者：弄清道理，补补“法”

版权保护工作者：弄清道理，补补“法”

发布时间：2019-08-28 22:45:15

，针对近期一些地方娱乐业协会对卡拉OK版权收费问题的种种质疑和争议，中国版权保护中心版权代理部主任张洪波认为，应该弄明白几个道理，并且要“补习”一下著作权法。

　　道理1：卡拉OK交纳版权使用费——著作
权法的规定！

　　著作权法规定，使用他人的版权作品，必须征得权利人的许可，并交纳版权使用费，“合理使用”和“法定许可”除外。广州文化娱乐业协会公开拒绝交纳卡拉OK版权使用费，是违反著作权法的。这些年歌厅免费的午餐吃惯了，所以一提到交纳版权使用费，肯定心慌、着急。

　　道理2：收费主体是权利人或权利人组织！

　　K厅使用版权作品，包括音乐作品和音乐电视等，涉及作品的词作者、曲作者、表演者、音乐电视制作者——邻接权人等。著作权法规定，权利人既可以自己行使权利，也可以委托他人行使。因此，权利人自己收取，或者授权中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会（筹），或者委托中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会（筹）向K厅经营者收取版权使用费，完全合法，无可指摘。

　　道理3：媒体报道要客观公正！

　　最近几天的媒体非常关注这个事件，做些客观报道，属于媒体职责所在，本无可厚非。但是，很多媒体的报道不调查原委，不了解法律规定，就发表或者诱导专家发表不切实际的言论，作了一些不合时宜和不合事实的报道，，给公众尤其不懂法的人造成很大的误导，有悖于我们的主流意识形态要求。仅举一例：22日京城某晚报第二版“晚餐漫画”栏目，上面一幅漫画：左边二人手拿“声明”，面前是深渊；深渊上吊桥被对面城堡里的二人拉起。城堡上悬横幅：“征求意见座谈会”，此二人口称：“凡是意见跟咱们不一致的，都不许放进来！”漫画下面简短的报道之后，所配发的评论却值得人深思。为防止产生异议，现实录如下：

　　版权局，咱在法庭上见

　　此番诸多文化娱乐业协会公开对卡拉OK版权使用费说“不”，可算是收费者与缴费者的一次正面交锋。匪夷所思的是，交锋尚未开始，收费标准却已在此前公布——所以，卡拉OK版权使用费标准显然不是权利博弈的结果，而是公权专断的结果。

　　卡拉OK经营者当然有义务向著作权人缴纳版权费，但是如果这个标准是单方制定的，另一方就有了拒绝执行的权利。如果两者达不成契约，出路只有一个：在法庭上见。