微软怒摘“番茄”之后

　　昂贵的微软正版软件让中国人望洋兴叹，其实，离开了微软，我们还可以选择Linux

　　奥运会前夕，微软起诉了盗版win

　　dows XP系统的网站番茄花园，之后，许多消费者都去声援盗版。事实上，番茄花园案反映了中国消费者的无奈:实在买不起微软，只好下载番茄花园。现在番茄花园没了，大家用什么?

　　最近，谁将成为《反垄断法》第一被告问题又把微软推上了风口浪尖。毋庸置疑，微软是一个垄断者，而经历了大大小小的反垄断起诉，交了无数罚款之后，微软在中国仍然呼风唤雨，屹立不倒。正版软件的价格，依然让中国消费者望洋兴叹。

　　微软把中国消费者逼得这么惨，难道我们对微软真的没有一点办法?《新财经》记者就此采访了著名互联网专家、。

　　应保护用不起正版的人

　　《新财经》:在您看来，为什么这么多网民都力挺番茄花园?

　　姜奇平:网民支持番茄花园，并不是因为他们有多崇拜番茄花园，也不是他们支持盗版，消费者支持的是番茄花园便宜的价格。大家都渴望进入信息社会，而现在这个门槛要价太高，超过了人们的硬预算。政府应该注意到这一点，应该站在发展中国家的收入水平上，保护本国的消费者。不能一边替微软抬轿子，一边把消费者弄到一个尴尬的位置上，都说了要支持番茄花园，还让微软抓个现行。中国是一个发展中国家，人民收入普遍偏低，美国收入比我们高多了。但是微软在中国卖得价钱比美国还贵，根本不合理。政府应该保护那些用不起正版的人。

　　十年前，微软曾经说过，你偷吧，我先不管你，我要让你上瘾，十年后再说。就在2008年奥运会前几天，十年到了，微软告了番茄花园。番茄花园改了windows，还提供免费下载，但实际上，番茄花园并没有创新，它只是微软的盗版中转站。它提供便宜的windows，大家都在用，所以，番茄花园才能用广告插件赚钱。离开了微软，番茄花园什么都不是。

　　《新财经》:微软的windows的正版软件确实太贵了，但不用它，大家用什么呢?难道除了微软的产品，我们已经别无选择了吗?

　　姜奇平:当然不是。，它足以和微软操作系统匹敌。Linux是一个著名的操作系统，是一个自由软件，自由软件就是自由创意，可以免费下载，谁愿意修改就修改，热烈欢迎所有人都来参与。微软则是一个封闭的软件，是不允许下载和修改的。微软和自由软件的关系，就是诸葛亮和臭皮匠的关系。自由软件是很多个臭皮匠造出来的，互相协同，共享知识。而微软是诸葛亮模式，是一个专业开发模式，而且消费者必须付很多钱才能买到。自由软件更符合网络精神，是未来的趋势。微软是自由软件的死对头。

　　过度保护成为垄断温床

　　《新财经》:在中国出现“番茄花园”，是否说明我们国家的知识产权保护有很大漏洞?

　　姜奇平:恰恰相反，中国对知识产权的保护是超世界水平的。正因为知识产权保护得太好，中国老百姓购买知识所花的钱是全世界最多的。《知识产权法》实质就是保护知识的垄断，微软每每也在拿它说事。事实上，除了中国，全世界都不去要求所有的人都尊重知识产权，都为知识产权花那么多钱。

　　《新财经》:难道是中国的法律在保护微软正版软件的暴利?

　　姜奇平:可以这么说。中国修改了自己的法规，迫使所有老百姓为知识产权埋单。2002年，新的《计算机软件保护条例》中，把旧条例中的第22条删掉了，理由是加入世界贸易组织的需要。事实上，世贸组织对知识产权保护根本没这么高的要求。

　　删掉这一条，意味着我们的政府、学校、研究机构的每一台电脑都要掏钱安装正版软件，每个单位都要买微软。而全世界没有哪个国家的政府机关、学校、研究机构都要掏钱买正版软件。在全世界，非商业机构使用正版软件的复制品都是合法的。新条例抬高了全中国的知识价格，让中国老百姓要么掏大把的钱去支持微软的暴利，要么咬牙支持番茄花园。

　　这样，美国人高兴了。这个事情就连英国人都看不下去了，英国知识产权委员会发了一个报告说，真是可怜这些不懂行情的国家。美国现在实际上是在支持微软，微软在国外卖高价赚钱，美国巴不得微软多赚点钱。而欧洲跟中国的情况差不多，也是被微软钳制，欧洲是软件进口国，当然要打击微软了。但是中国例外，作为软件进口国，中国还在支持微软。

　　打击微软霸权，只能另起炉灶

　　《新财经》:那么，中国该怎么做，才能让老百姓用上便宜的正版软件呢?

　　姜奇平:，这样才能让老百姓不必花太多钱买知识。但是，微软在中国就是不降价。事实上，我们不可能堵死微软的路，罚款是没有用的，我们争取另开一条路，让大家多一个选择。这样，微软的收费就会降下来。

　　治理微软的霸权，就是要把Linux扶起来。Linux在技术上没有任何问题，在服务器领域用得很好，在普通电脑上更是没问题的。Linux现在之所以斗不过微软，只是因为不普及，所有商用软件都是微软系统下的。我们应该倾举国之力扶持Linux。

　　《新财经》:另开一条路，政府应该怎么做?

　　姜奇平:当初，Intel公司的CPU（中央处理器）做得很好。中国在战略上也要发展CPU，为的是有效地威慑Intel。上世纪90年代，当中国开发出286水平的CPU时，Intel的586价格就急剧下降。Intel就有警觉，中国有能力开发CPU，要敢胡乱提价，中国就倾举国之力开发CPU。这是战略，就像核威慑一样。

　　我们也应该用这种方式对待微软，把Linux的地位抬高到一定程度，微软自己就扛不住了。我们国家太傻，不去扶持方正的WPS文字处理软件。日本就不用微软的office办公软件，用“太一郎”，他们自己开发的一种办公软件。微软如果不能满足发展中国家的合理要求，我们就搞个“太二郎”、“太三郎”，微软就受不了了，就能从根本上治理微软的垄断。如果没有好的替代产品，哪一天微软真的撂了挑子，不做中国市场了，中国一点办法都没有。

　　其实，市场竞争就是相互威慑，一种方案去威慑另一种方案，使大家都对市场产生敬畏，这样才能更多地考虑消费者利益。微软是典型的以自我为中心，只顾自己赚钱。