为著作署名问题 四川大学两教授网上论战

　　为著作署名问题，四川大学古籍研究所原副所长曾枣庄与所长舒大刚网上展开争论

　　四川大学古籍研究所所长舒大刚教授近来可谓麻烦不断，刚刚被曝出筹建基金会违规被勒令停止一切活动之后，他的同事曾枣庄教授又在网上发文声讨，指责舒大刚侵占或变相侵占他人学术成果。随后，舒大刚在博客里对此事进行了回应。两人围绕以《全宋文》等一系列著作署名和成果归谁的问题，展开了争论。此事被不少网站以《四川大学古籍整理研究所曾枣庄与舒大刚两位老师论辩》为题设为专栏，引起了众多网友的关注。

　　声讨方

　　曾枣庄

　　四川大学古籍研究所原副所长

　　“我所说的‘当然以集体项目名义申报’是指以‘四川大学古籍所编，曾枣庄、刘琳主编’的名义申报，他却把它歪曲成只以‘四川大学古籍所’的名义申报，把‘曾枣庄、刘琳主编’从申报书中完全删去。他是现任古籍所所长，不知内情的人就会以为是他舒所长编的《全宋文》。”

　　回应方

　　舒大刚

　　四川大学古籍研究所所长

　　“我对曾枣庄先生向来以师礼相待，恭敬有加。自从1993年分配至川大工作，我也自认为是低调处事，凡事多向他请教。他向来有事就吩咐我，我也是有事首先就求助于他的。可是，岂曾知道，到头来却惹来了这样的变故和麻烦!能不让人心痛么?”

　　为何删去我名字?

　　事情起源于一部2006年8月出版的煌煌巨著《全宋文》。这本被称为“史无前例”巨著的《全宋文》共360册，总字数逾1亿，涉及宋人作家9000多位，而历史巨著《四库全书》也仅收录500多位宋人作家的文章。

　　据了解，《全宋文》由四川大学古籍研究所编纂，曾枣庄、刘琳主编并联合其他著名高校专家学者参与。为了编纂《全宋文》，20年来，四川大学古籍研究所的研究人员在全国各地图书馆查阅了上万种资料，也考证了许多宋史学界之前的误传，是一部宋史研究的权威书籍。

　　日前，这部书申报四川省相关奖项评奖，而申报署名问题引发了这次网上争论。曾枣庄是四川大学古籍研究所原副所长，今年已经70多岁的曾教授在自己的博客里，发表名为《四川大学古籍所所长舒大刚教授侵占或变相侵占他人成果举例》的文章。文章说，自己原为《全宋文》署名主编之一，然而在参与报评奖过程中曾枣庄及另一位署名主编的名字被取掉，取而代之的是古籍整理研究所以集体名义申报。

　　曾枣庄在博客文章中指出，舒大刚以四川大学古籍所名义申报奖项、领取奖项，属于侵占或变相侵占他人成果。曾枣庄的博文中还同时列举了舒大刚其他七项类似的例子，并配合合同和书版等图文证据。

　　文章还详细列举自己被取掉署名的细节。“四川省评社科奖，舒大刚给我打电话，问我是否申报《全宋文》。我对评奖一向不感兴趣，他力主申报，说‘对所里有好处’。我说有好处你就报吧。接着他问我，以个人项目名义申报，还是以集体项目名义申报。我觉得，《全宋文》从来就不是曾枣庄或刘琳的个人项目，而是集体项目，从立项到巴蜀书社出版前50册(相当于后来上海出版的100册)，到上海辞书出版社出版全书，都是署的‘四川大学古籍所编，曾枣庄、刘琳主编’，这本身就是集体项目署名。所以我不加思索地回答说当然以集体项目名义申报”。

　　“我所说的‘当然以集体项目名义申报’是指以‘四川大学古籍所编，曾枣庄、刘琳主编’的名义申报，他却把它歪曲成只以‘四川大学古籍所’的名义申报，把‘曾枣庄、刘琳主编’从申报书中完全删去。他是现任古籍所所长，不知内情的人会以为是他舒所长编的《全宋文》。最后，舒大刚参加了《全宋文》四川省社科奖的领奖。”

　　舌战乍起

　　都是为了集体

　　对于曾枣庄的声讨，舒大刚在自己的博客里进行了回应。舒大刚在题目为《请问曾枣庄先生：我到底做错了什么?——敬复曾枣庄先生的责难》一文中说，《全宋文》申奖是“集体”的决定。

　　“最近我真的很心痛，甚至很伤心!不得已只有在此作此辩解。不亦悲乎!”舒大刚回应说，早就知道曾枣庄先生“对报奖无兴趣”，之所以打电话征求曾先生的意见，主要还是由于“学校社科处向来很关心和支持古籍所的建设，支持《全宋文》一定要申请奖励，争取拿一等奖。因此，考虑到古籍所20余号人达30年，耗时20年才编了个《全宋文》，怎么也得为学校荣誉去搏一搏吧。”

　　舒大刚在文中还申明了自己对《全宋文》的贡献。“为了《全宋文》能够获得一个公正的评价，我们邀请了一批校内外专家审察并撰写了评论文章，分别推荐给《文学遗产》、《四川大学学报》等，这些刊物开辟专栏发表系列文章，对《全宋文》进行了首批研究和评论。”

　　舌战升级

　　泄私愤令人痛心

　　舒在博客中说，2009年9月20日，，以“曾枣庄”为“第一署名人”的《全宋文》获二等奖终于尘埃落定。曾枣庄先生连续发表两篇博文，大揭“《全宋文》评奖内幕”。无非捏造事实，发泄私愤!

　　“20多年前，在川大‘古籍整理培训班’上课时，我是这个班的学员，曾是老师。由于有这层关系，我对曾枣庄先生向来以师礼相待，恭敬有加。自从1993年分配至川大工作，我也自认为是低调处事，凡事多向他请教。他向来有事就吩咐我，我也是有事首先就求助于他的。可是，岂曾知道，到头来却惹来了这样的变故和麻烦!能不让人心痛么?”

　　舒大刚表示了自己的困惑。

　　舒“好玩权术”36条

　　事情到此并未结束，针对舒大刚的博文，曾枣庄随即在自己的博客中又发表了《望“为君子儒，无为小人儒”：答〈儒藏〉主编舒大刚》一文。文中甚至直接列举了舒大刚“好玩权术”三十六条，网上论战再次升级。

　　□当事双方回应

　　曾枣庄：这是严重的学术不端

　　这两天，年过七旬的曾枣庄仍在积极参加各种学术活动。“这是严重的学术造假，学术不端行为!”昨日，正在参加宋代文化研讨会的曾枣庄在接受记者采访时，说起此事仍很激动。曾枣庄说，现在不断有博士、研究生论文造假、抄袭事件见诸于世。但署名被取掉，性质更恶劣，“论文抄袭、造假，还只是抄袭一段文字或者一部分内容，这个简直就是一窝端!”曾枣庄说，这种行为属于侵占著作权、署名权。