首页法律知识民商法著作权法著作权动态版权“钉子户”的罪与罚

版权“钉子户”的罪与罚

发布时间：2020-03-11 14:10:15

　　昨日，KTV版权收费风波再起，作为态度一直最为强硬的广州地区，各KTV歌厅依然集体拒交版权费，面对此种情况，中音协仍开出各类诱人的优惠措施，一次性缴纳全年的，按8元/天/包房计算；一次性缴纳半年的，按9元/天/包房计算；3个月缴纳一次的，按10元/天/包房计算。

　　除了优惠的胡萝卜，也有大棒伺候，索尼、百代、华谊兄弟、上海天娱等80余音像作品权利人发表声明：称不强制K厅缴纳版权费，但“对于抵制交费和拒绝、拖延协商的，应即刻停止使用并从曲库中删除我们的作品，因为未经许可复制的曲库就是由盗版曲目组成的曲库”。

　　据了解，这80多个中外知名的音像作品权利人，拥有着目前一万多首流行卡拉OK音像作品。对于收费标准，发表声明的80余音像作品权利人则一致表示支持。

　　已经前后争论了近1年的KTV版权收费问题，从一开始的该不该收，到之后的该谁来收，以至到现在直接讨论不交的惩罚措施，已经越来越偏离问题的本质和根本了。

　　中国音像协会，一直就不具有收费的合法身份，这也一直是权利人所认可的，并且成立了一个“集体管理协会”来进行收费，但是这个集体管理协会的相关手续一直没有到位。这是一个根本性的问题，不是靠公布一个账号就可以解决的问题。

　　其次是费率，无论是8元还是12元，具体的计算依据是什么？不带画面的歌曲版权费只有1元每间，12元无疑是天价，在这个基础上，大家还有多少商量的余地？这个标准是否有暴利的嫌疑？

　　最后，既然是一场交易，就不要搞这样那样类似威胁的东西，双方坐下来谈，一个可以漫天要价，另一个也可以就地还钱，动辄就要“删除”云云，对于创造一个相对和谐的交易环境实在没有益处。

　　本来是合理合法地要求自己的权利，不要到最后搞成像黑社会谈判。对这些版权收费的“钉子户”，不能打着法律的旗号，背后直接断水断电。最近听了一个笑话，问“动物世界谁最厉害”，答“斑马”，原因是“黑白两道”。

　　北京商报