首页法律知识民商法著作权法著作权动态收取卡拉OK版权费“卡”在哪儿？

收取卡拉OK版权费“卡”在哪儿？

发布时间：2020-12-20 07:13:15

东方今报昨天，备受关注的卡拉OK版权使用费征收工作传来消息：7月10日起，我省开始全面征收卡拉OK版权使用费，然而，在郑州市登记在册的280余家娱乐场所中，只有16家交纳了该费用。既然是全面开征，为什么只有16家交纳了该费用？剩余的大多数娱乐场所为何不交费？交费的娱乐场所，接下来是否会提高包房价格？

市场经济的一个基本理念是 “天下没有免费的午餐”，无论从事何种经营活动，都必须支付相应的成本。然而，长期以来各卡拉OK场所的经营者却一直在无偿使用他人的劳动成果牟利，这不仅是对文化市场的一种伤害，同时也是对市场经济原则的一种背离。从这种角度来看，卡拉OK收费无可非议，那么，无可非议的收费到底“卡”在哪儿？

280余家娱乐场所只有16家交纳了费用，即使如此，总金额已达到近40万元之巨。而此前早就有人估算，如果按照目前的卡拉OK收费标准，全国每年从卡拉OK经营场所收取的版权使用费将高达219亿元。这笔巨额资金究竟如何分配顺理成章地成为公众关注的焦点，而目前的卡拉OK收费遇“卡”，某种程度上也反映出经营者对资金分配的不信任——收费者如何证明所得资金全部用于音乐著作权人，而不是另作他途？不难想象，持有这种疑问的经营者越多，收费本身也将遭受越大的阻力，由此引发大面积观望实属情理之中。

收费遇“卡”的第二个原因是：不少消费者担心此举会引发行业涨价。实际上，这也正是不少经营者对抗收费的一个堂而皇之的借口。也许我们有必要明确这样一个前提，此番收费的最终指向是经营者，而不是消费者。收费作为另一种形式的税收，是经营者必须支付的经营成本，而经营者是否会将成本转嫁于消费者，则取决于市场本身的供求现状——如果消费者有足够 “用脚投票”的权力，经营者将很难实现成本转嫁，否则将轻而易举。面对收费，当消费者和经营者都在第一时间联想起涨价的时候，其实恰恰说明当前的市场竞争并不充分。

基于此，破解两道“关卡”其实并不困难——首先，明确收费的标准和范围，同时使利益分配格局完全透明公开，以接受外界的监督。堵住利益分配的制度漏洞之后，经营者也就失去了搪塞的借口，；其次，降低卡拉OK行业准入门槛，保障市场的充分竞争。实际上，对比卡拉OK场所的巨额利润，版权使用费只不过是“蝇头小利”，在一个充分竞争的市场环境中，任何一个理智的经营者都不会为此而舍弃巨大的 “市场蛋糕”，版权使用费也将因此由经营者承担，而不至于“误伤”消费者。今报评论员赵志疆来源：