首页法律知识民商法著作权法著作权动态安徽省城电子地图版权归谁两推广者闹上法庭

安徽省城电子地图版权归谁两推广者闹上法庭

发布时间：2019-08-04 08:54:15

安徽新闻网6月25日电三维电子地图，可以让你在网络中方便而清晰地找到自己所在的位置，包括周围建筑，甚至建筑中的细部。杭州某公司研发的这种“E都市”系列地图软件，在合肥就惹出了官司。6月24日，“E都市合肥”和“E城合肥”这两个版本的地图推广者，为版权归属问题争到了法庭上。

　　去年6月2日，合肥市某某油墨贸易有限责任公司(以下简称原告)看中了“E都市”地图的前景，就与杭州某公司签订协议，约定由原告独家享有“E都市合肥”三维网络地图作品在合肥地区的运营与代理权，并为此支付了23万元的使用费。协议约定在一年内，由原告逐渐完成所有合肥地图的全貌。但就在原告获得独家使用权之后不久，即发现安徽某某信息科技有限公司(以下简称被告)在其开办的网站中留有聊天软件QQ号码，标明是推广“E城合肥”三维地图，有意者可通过QQ号联系。

　　在技术人员几番验证下，原告认为被告使用的三维地图作品正是“E都市合肥”的模型，其内容与“E都市合肥”在版式风格、操作方法、后台处理等方面均高度相似，甚至在多处细节上完全一致。由此，原告认定被告是在用相同的作品进行营利活动，在合肥地区大量吸纳客户，收取“入驻费”后为客户在地图中予以标注，共向合肥地区300余家企业单位提供了标注服务，获利达10余万元。

　　原告在起诉状中提出由于双方提供的属同一服务，面对的目标人群也高度一致，原告在支付了巨额使用费和经营费用后，一直处于亏损状态。要求被告立即停止侵权行为，赔偿各项损失共29万余元。

　　被告在昨天合肥市中级法院的庭审中，针对原告的意见和证据，指出“E都市”地图系列是在5月31日获得著作权登记证明，自己所拥有的研发团队曾在就已经研发出此项软件，并在去年6月前，也就是原告获得独家许可使用权之前，就拥有了著作权登记证明，完全是独立著作权，不存在剽窃。

　　由于原告在开庭之前放弃了对两方涉案地图研发软件的比对，所以在庭审焦点中，被告始终认为图片的相似并不能代表源程序的相同，坚称其提供的地图属免费，并未获利。

　　据原告律师透露，由于三维地图尚属新生事物，知识产权保护上对此还在尝试阶段，全国可见的类似案例也很少。

安徽省城电子地图版权归谁 两推广者闹上法庭

安徽省城电子地图版权归谁两推广者闹上法庭