文库涉嫌侵权 百度致歉版权方被指缓兵之计
发布时间：2019-08-12 01:17:15
针对外界对百度文库的广泛质疑，26日百度发布声明致歉，表示会加速清理文库中可能侵犯他人著作权的文档。
对此，昨日(3月27日)反侵权同盟代表沈浩波表示，会先观察这两天百度删除文学文档的有效性，并计划暂停周一的维权行动。对于百度的声明，沈浩波认为是迫于舆论压力的缓兵之计，“既拒绝承认百度文库的侵权责任，又未涉及对现在侵权模式的根本改变”。出版业和作家代表认为，“并不反对免费和低价，而是盗版和侵权，也并非要求关闭百度文库，而是要求百度不再侵权”。
百度方面认为，作为免费文档分享平台，百度文库此前没有任何广告或盈利，同时可以遵循避风港原则，即接获权利人侵权投诉后对侵权内容予以删除则不需承担责任。百度方面提出解决方案包括用户付费阅读、广告分成、优先展示版权作品、为版权方开通侵权处理的绿色通道等。
昨日万榕书业创始人路金波表示，未来会联合作家艺术家，保护版权作品在电脑、阅读器、iPad等平台上的权益。出版业代表计划采取进一步行动声讨百度，并考虑向在美国上市的百度股东发起呼吁。
百度拒绝立即删除全部侵权作品
昨日沈浩波表示，一部分作家的书籍仍然出现在百度文库中，但并不在文学作品范畴，而是在财经、心理专业文档中。百度此前声明只是对文学作品类别的文档进行清理，而未提及其他类别的文档。
业内人士分析，百度文库中资源的类别统计由百度掌握，保护版权应该针对所有具有版权的资源，而不应限定类别。
针对运营模式，出版界在谈判时提出百度应遵循“先审核后发布”，要求百度立即删除全部侵权作品，并且在新模式确定之前，关闭用户上传功能。百度方面则予以拒绝，而是提出“版权作品DNA比对识别”技术，首先通过扫描大量的版权作品内容，建立正版内容数据库。用户上传文档时会与数据库作品进行对比，侵权文档将不予通过。
而百度这一解决办法却被解读为“权利人只有先将自己的作品交给百度后，百度才有义务保护其版权”，出版业代表也不认可该办法，必须“授权审核后才能上架”。百度副总裁朱光称，“如果版权方不放心，可以把这套系统开放给出版社和其他公司”。
对此，昨日(3月27日)反侵权同盟代表沈浩波表示，会先观察这两天百度删除文学文档的有效性，并计划暂停周一的维权行动。对于百度的声明，沈浩波认为是迫于舆论压力的缓兵之计，“既拒绝承认百度文库的侵权责任，又未涉及对现在侵权模式的根本改变”。出版业和作家代表认为，“并不反对免费和低价，而是盗版和侵权，也并非要求关闭百度文库，而是要求百度不再侵权”。
百度方面认为，作为免费文档分享平台，百度文库此前没有任何广告或盈利，同时可以遵循避风港原则，即接获权利人侵权投诉后对侵权内容予以删除则不需承担责任。百度方面提出解决方案包括用户付费阅读、广告分成、优先展示版权作品、为版权方开通侵权处理的绿色通道等。
昨日万榕书业创始人路金波表示，未来会联合作家艺术家，保护版权作品在电脑、阅读器、iPad等平台上的权益。出版业代表计划采取进一步行动声讨百度，并考虑向在美国上市的百度股东发起呼吁。
百度拒绝立即删除全部侵权作品
昨日沈浩波表示，一部分作家的书籍仍然出现在百度文库中，但并不在文学作品范畴，而是在财经、心理专业文档中。百度此前声明只是对文学作品类别的文档进行清理，而未提及其他类别的文档。
业内人士分析，百度文库中资源的类别统计由百度掌握，保护版权应该针对所有具有版权的资源，而不应限定类别。
针对运营模式，出版界在谈判时提出百度应遵循“先审核后发布”，要求百度立即删除全部侵权作品，并且在新模式确定之前，关闭用户上传功能。百度方面则予以拒绝，而是提出“版权作品DNA比对识别”技术，首先通过扫描大量的版权作品内容，建立正版内容数据库。用户上传文档时会与数据库作品进行对比，侵权文档将不予通过。
而百度这一解决办法却被解读为“权利人只有先将自己的作品交给百度后，百度才有义务保护其版权”，出版业代表也不认可该办法，必须“授权审核后才能上架”。百度副总裁朱光称，“如果版权方不放心，可以把这套系统开放给出版社和其他公司”。
最新资讯
-
08-08 2
-
08-05 2
-
08-30 1
-
08-11 2
-
08-25 2
-
09-13 1