西门子状告深圳"双"明兴侵犯网络著作权胜
发布时间：2019-08-10 21:19:15
私自下载他人所有软件的终端用户要注意了，即便你不是盗版贩卖，而是纯粹自用，恐怕都要承担责任。 近日，著作权纠纷一案作出终审判决：判令明兴厂立即停止侵权行为，明兴厂和明兴公司共同赔偿原告经济损失共计人民币25万元。
据悉，在以往案件中，，而拿软件的最终用户“开刀”则十分罕见。该案也是国际软件联盟旗下企业在华南地区提起的首场诉讼。
西门子产品生命周期管理软件有限公司（简称西门子PLM公司）是一家在美国特拉华州经合法授权许可成立的著名软件公司，其前身UGS公司。1月18日，UGS公司在美国版权署进行了作品名称为“NX2”的计算机软件登记。
2007年8月30日，深圳市知识产权局在一次软件执法检查中，在明兴厂的电脑中发现了安装有名称为“NX2”的软件17套。随即，该局通知权利人西门子PLM公司核查上述软件是否经合法授权。后西门子PLM公司向深圳市知识产权局出具函件，称其通过鉴定认为，明兴厂安装的软件序列号未经其合法授权。
2008年5月，西门子PLM公司向深圳中院提起诉讼，将明兴厂和明兴公司一并告上法庭，要求判令两被告停止侵权行为，赔偿损失。其中损失要求按照其在中国合法销售代理商出具《销售合同》载明的单价约15万元每套来计付全部17套侵权产品的赔偿。
深圳中院一审要求原告西门子PLM公司提供明兴厂安装的被控侵权软件的源程序或目标程序之载体，但该公司未能提供，而被告又否认两者之间存在相似或实质相似，不符合“接触加相似”的侵权原则，。
一审宣判后，西门子PLM公司不服，提起上诉。
二审中，西门子PLM公司提交一份广东安证计算机司法鉴定所出具的《证明》。该《证明》系深圳市知识产权局委托该鉴定所登记记录，其中的《软件检查登记表》上所在被控侵权软件“NX2”和“NX4”中均有原告前身UGS的署名。
广东高院审理后认为，根据《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》确立的国民待遇原则，并根据我国著作权法和《计算机软件保护条例》等规定，西门子PLM公司享有的著作权依法受中国法律的保护。本案中，原告为证明被告的侵权行为，提供了美国版权署版权登记册、深圳市知识产权局《软件检察登记表》、《证明》、《函件》等证据。根据《民事诉讼证据的若干规定》确定的“高度盖然性”证明标准，。
广东高院依法改判，判决被告明兴厂立即停止侵权行为，删除17套“UG NX2”软件；明兴厂和明兴公司连带赔偿西门子PLM公司经济损失25万元。
据悉，在以往案件中，，而拿软件的最终用户“开刀”则十分罕见。该案也是国际软件联盟旗下企业在华南地区提起的首场诉讼。
西门子产品生命周期管理软件有限公司（简称西门子PLM公司）是一家在美国特拉华州经合法授权许可成立的著名软件公司，其前身UGS公司。1月18日，UGS公司在美国版权署进行了作品名称为“NX2”的计算机软件登记。
2007年8月30日，深圳市知识产权局在一次软件执法检查中，在明兴厂的电脑中发现了安装有名称为“NX2”的软件17套。随即，该局通知权利人西门子PLM公司核查上述软件是否经合法授权。后西门子PLM公司向深圳市知识产权局出具函件，称其通过鉴定认为，明兴厂安装的软件序列号未经其合法授权。
2008年5月，西门子PLM公司向深圳中院提起诉讼，将明兴厂和明兴公司一并告上法庭，要求判令两被告停止侵权行为，赔偿损失。其中损失要求按照其在中国合法销售代理商出具《销售合同》载明的单价约15万元每套来计付全部17套侵权产品的赔偿。
深圳中院一审要求原告西门子PLM公司提供明兴厂安装的被控侵权软件的源程序或目标程序之载体，但该公司未能提供，而被告又否认两者之间存在相似或实质相似，不符合“接触加相似”的侵权原则，。
一审宣判后，西门子PLM公司不服，提起上诉。
二审中，西门子PLM公司提交一份广东安证计算机司法鉴定所出具的《证明》。该《证明》系深圳市知识产权局委托该鉴定所登记记录，其中的《软件检查登记表》上所在被控侵权软件“NX2”和“NX4”中均有原告前身UGS的署名。
广东高院审理后认为，根据《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》确立的国民待遇原则，并根据我国著作权法和《计算机软件保护条例》等规定，西门子PLM公司享有的著作权依法受中国法律的保护。本案中，原告为证明被告的侵权行为，提供了美国版权署版权登记册、深圳市知识产权局《软件检察登记表》、《证明》、《函件》等证据。根据《民事诉讼证据的若干规定》确定的“高度盖然性”证明标准，。
广东高院依法改判，判决被告明兴厂立即停止侵权行为，删除17套“UG NX2”软件；明兴厂和明兴公司连带赔偿西门子PLM公司经济损失25万元。
最新资讯
-
12-08 0
-
01-24 0
-
08-14 0
-
01-04 2
-
09-15 0
-
12-31 1