“中华女事件”女记者提问方式遭质疑

　　红网长沙3月27日讯（记者 李卫林）3月23日，贵州驾中华轿车女司机违章被罚，引来女记者尖锐的追问，女司机则连扇女记者多个耳光被拘十日。在腾讯、天涯等网站掀起一场又一场“口水仗”，连续3天热度不减。网上恶搞“中华女”的图片层出不穷，“中华女”成为网络热词。

　　一项关于“你认为暴打事件责任在谁？”的调查显示，仅20%的人认为女司机有责。有评论则担忧，“听任情绪信马由缰，盲从毁誉主次倒置，其最终结果将是助纣为虐”。

　　26日，记者邀请红网《百姓呼声》栏目联动律师、湖南弘一律师集团律师尹兰英，试图从法律的角度，来厘清网络质疑中几大焦点的是与非。

　　女记者尖锐的提问方式遭质疑

　　A 网友：被报道者的人格尊严一样受保护

　　有网友说，违章女司机郭丽打的不是记者，而是“丢不丢脸”。“看完视频后，对贵州电视台第5频道《法治第一线》栏目被打女记者卢友丽的遭遇和所受委屈心生同情，但不难发现，记者尖锐的提问方式是整个事件的导火索。”

　　网友“王强律师”指出，女记者“丢脸”一词，是激怒女司机、从而被打的直接原因；女司机的殴打中多次问到“什么是丢脸”。新闻记者作为文字工作者，语言的艺术与文雅都应该是起码的要求。对于记者的采访，司机都予以了拒绝，到后来“丢脸”一词出现后，才激怒了司机。新闻报道是记者的权利，但被报道者的人格尊严也一样的受保护，不能因为报道的深度而漠视被报道人的权利。

　　王贵山、，认为记者提问在时机选择上不合适宜。因为“此时采访对象正接受处罚，心有不平，情绪不稳定。此外女记者尖锐的提问内容更值得商榷，‘丢脸’两字明显带有侮辱和攻击性。试想一下，如果被打女记者在女司机接受完处罚、心情稍微平静之后，礼貌地问上一句‘您好，开车逆行很危险，你是不是觉得不对呢？’，可能怒骂和殴打就不一定会发生。”

　　“可以拒绝采访吗？”网上，对于女记者“锲而不舍”的追问，不少网友这样跟帖调侃道。

　　B 律师：因言语不当打人，没有“豁免权”

　　支持女司机郭丽的网友，大多觉得记者言语不当是导火线，因而认为女司机打人是正确的、有理由的、可以让民众支持的。殊不知，如果普遍的公众，一旦形成这种固定思维，因为言语不谨，就可以把自己的愤怒，用暴力来表达、来展示，这样的后果，在法律上是得不到支持的；在社会后果上，最后只能引发暴力的蔓延，引发违规、违法甚至犯罪行为的增加。

　　这个事件中，女司机因为一时之气，引来公安机关十日的拘留，如果让她能在发生殴打行为之前权衡这个后果，她也许不会选择暴力。

　　虽然腾讯网的调查显示仅20%的人认为女司机有责，但不管怎样，在法律面前，最后追究的只是违法行为的发生、后果、因果关系，从此带来的就是法律责任，包括民事赔偿责任、行政处罚责任、刑事责任等。因此，这种法律上的不利后果，使得行为人能够事先预测自己的行为后果，并加以约束自己的行为。

　　另外，记者是在为公共利益进行现场采访，不同于一般的预约采访。就此案而言，女司机有权拒绝采访，但并不是说她拒绝了，违章事件就不曝光了。

　　剪截版、完整版视频惹“真相”争议

　　A 网友观点：女记者一点都“不柔弱”，反抗了

　　继贵州电视台“剪截版”视频后，浙江卫视“完整版”也被上传到网上。部分网友看了“完整版”后，认为“他们是在互殴，不是最初视频中的单方独打”。

　　“当时第一感觉是对‘中华女’的愤慨。但随着事态的升级，一些相关的细节渐渐露出水面。”人民网强国社区网友“偶尔喝多不算坏”说，看到内容更丰富的完整版视频后，发现女记者用手用力拧“中华女”的脸。

　　网友“汝水白云”也说：我看了“完整版”，在面对“中华女”的暴力反抗时，那位所谓的“柔弱女记者”一点都不柔弱，而是奋起反抗，用手狠狠地撕扯着“中华女”的脸部，直到交警把二人分开。对这位记者的本能反应，我们表示理解，，只允许记者“本能”，而却不允许他人的“本能”呢？

　　“之前看到的视频是贵州电视台的，经过了剪辑。”网友“蓝色奥拓车主”指出，“剪辑版”与“完整版”最大的区别是，贵州电视台把卢记者“还手”的片段进行了剪切和淡化，凸显了司机一方打人的行为，将一场“对打”，演绎成了“单方施暴”。

　　B 律师：适度正当防卫行为，受法律保护

　　视频是否经过剪辑，这不是一个法律问题。新闻报道对于视频画面只播放一部分，是出于新闻报道的简洁性和职业需要。关键是，“完整版”不是可以在网上自由观看吗？既然“完整版”没有被控制、没有被隐藏，而是在网上公布和公开，就不存在媒体在操纵视频的真实性，也就不存在不公正。

　　有网友对视频进行截图，称女记者“揪”住了司机的脸，但这只是停留片刻的固定画面。被打过程中，记者之所以用手抵挡自救，这是一个动态的正当防卫过程，不能剥离了来评价。

　　仔细观看“完整版”可发现，记者先是后退、躲避，在支撑不了的时候，才用手抵挡。这是法律上的一个正当防卫行为，而且防卫没有过当，不是简单的“对打”。

　　不管怎样，记者首先是一个人，是一个普通的民众。如果一个普通的民众在工作的过程中，遭遇肢体上的暴力，受到伤害，有适当的自卫行为是无可厚非的，是受法律保护的，广大的民众、网友都会站出来，支持，呐喊。但是，为什么，一旦是个记者挨打后的自卫行为，很多数落的观点就应运而生？

　　个别事件中，如果记者出现个别言语、行为的偏颇，是需要老百姓加强监督、建议的，可以要求媒体单位加强职业素质的培养，而绝不是“因为是记者，所以批判”的心态。只有这样，我们社会的新闻媒体，才能在社会民众的关注下健康发展。

　　曝光“中华女”是否侵犯个人隐私权

　　A 网友：犯罪嫌疑人也有个人隐私权

　　有网友指出，在贵州电视台的报道中，“中华女”的驾照、姓名、年龄、身份证号码、住所地址等方面的个人信息资料全部被曝光。对此，一些网友认为侵犯司机个人隐私权。

　　网友“贝紫紫bbs”表示，这是对中华女的不公平，即使是媒体也没有权利去曝光别人身份的权利。即使是对于一个犯罪嫌疑人，也不能忽视其权利，很可怕的是媒体出于某种原因，违背了自己的职业操守。

　　腾讯网的一篇评论指出，媒体不应将司机的身份证号公布出来。无论是《道路交通安全法》，还是《城市交通管理条例》，对于违法人员的处理中，都没有“公布个人信息”这一条款。交警将司机的驾驶证交给媒体，不仅是“二次处罚””，更是触犯了《刑法》“非法提供公民个人信息罪”。而媒体未经当事人同意，就向社会公布其个人信息同样不妥。