首页法律知识民商法著作权法著作权动态 KTV企业集体上诉呼吁明确缴费渠道

KTV企业集体上诉呼吁明确缴费渠道

发布时间：2019-08-13 02:42:15

MTV收取知识产权保护费官司沪上风云再起

　　6月13日,对钱柜、好乐迪、统领、麒麟、绿光5家上海KTV企业来说,距离一审判决书生效只剩两天,。两周前,上海市一中院、二中院曾作出判决,支持新力、华纳等唱片公司的诉讼请求,5家KTV企业将为每首侵权MTV赔偿约1000元。

　　但5家涉案KTV企业一直对MTV的属性认定,每首侵权MTV赔偿数额的多少以及收取知识产权保护费的主体确认存在异议。提起上诉当日下午,涉案KTV企业的经营负责人及相关律师便会同上海市文化娱乐行业协会召开了“MTV诉讼案专题研讨会"。

MTV性质界定存争议

　　原告方之一新力唱片公司认为,涉案的MTV作品属于我国著作权法保护的以类似摄制电影的方法创作的作品,享有该作品的放映权;被告KTV经营者则认为MTV只是录像制品,其制作者不享有放映权。

　　对此,,属于类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可,在营业场所将这些MTV作品以卡拉OK的形式向公众放映,侵犯了原告依法享有的作品放映权与相应的财产权利。

,KTV经营者在购买卡拉OK激光视盘时,并未得到任何单位和个人的告知。假如唱片公司觉得一首MTV要享受电影作品的权利,就应当按法律向相关部门申请,并在销售时说明其保护画面著作权利,而不应该单纯使用音乐作品的销售渠道及宣传方法。

建立通畅缴费渠道迫在眉睫

　　相对于此前北京、深圳等城市同类案件判决从每首2000元到1万元不等的赔偿费用,,已很宽容。

　　但是,一家卡拉OK厅至少有1.5万首MTV,像钱柜这样大规模的KTV甚至可以达到3万首。令5家被诉企业乃至同行担忧的是,一旦有更多的唱片公司依据判决闻风而动,高达几千万元的赔偿费将使KTV企业不堪重负。有KTV企业负责人表达了这样的困惑:按照我国新出台的《著作权集体管理条例》,目前我国具备收费合法资质的惟一机构就是中国音乐著作权协会,此外没有其他“规范的交费渠道",企业想交费,交多少,交给谁才算合法?

　　MTV知识产权之争堪称卡拉OK登陆中国内地以来整个行业面临的最大一次危机。如果KTV经营者败诉,全国的文化消费将受到强烈冲击。对于如何化解危机,,关键是依据国情完善知识产权立法。他表示,协会已经呼吁立法机关尽快修改著作权法相关条文,对卡拉OK激光视盘的属性准确认定,在全国制定合理的著作权、放映权统一收费标准并建立通畅的缴费渠道。