首页法律知识民商法知识产权知识产权知识知识优势不应成为欺骗的筹码

知识优势不应成为欺骗的筹码

发布时间：2020-05-25 12:45:15

、中国协和医科大学博导胡卓伟进行了一次“成功”的科研成果转化。据报道，胡卓伟历经十年的研究成果，不仅被浙江某公司采用并生产出赐富牌化维纤胶囊，而且该产品在市场获得了不错的反响。然而，他却因此登上了以批评报道著称的《焦点访谈》，其行为也被媒体冠名为“忽悠”。

　　在电视采访中，胡卓伟教授似有冤屈。对于被指责为企业产品做虚假、夸大宣传，胡卓伟称“只是从专业的角度把这个道理跟别人讲清楚”，在讲座现场卖产品“我自己也很反感”。虽然百般辩解，仍无法打消记者也无法打消广大公众的疑问。原因在于，胡卓伟不仅在实际上起到了为企业做夸大宣传的作用，而且与胶囊的生产厂家有着直接的经济联系：胡卓伟系浙江赐富医药有限公司股东。

　　我没机会聆听胡卓伟教授的报告，无法判断胡教授是否真的只是从专业角度把道理解释清楚，也无法判断为企业做夸大宣传是无心还是有意为之。然而，轻飘飘的“反感”二字显然不能推脱一名股东对企业违规的责任，也不能推脱一名科研人员对公众的责任。

　　其实，即使不究胡卓伟教授在产品讲座中的内容到底如何，我们也不难看出一家企业违规的轨迹。“赐富牌化维纤胶囊”在去年就曾因夸大宣传而被取消广告批准文号。同年６月恢复广告文号后，仍然宣称只是取得保健品批准文号的胶囊能治疗多种疾病。作为股东，胡卓伟对于企业的这种行为不可能不知晓。更为重要的是，胡卓伟的身份不仅是一名只负责为企业投资从企业获益的股东，而且是医学领域内的权威专家。保健品能不能等同于药物，能不能包治百病，这些也许是普通公众无法分辨的谜题，但对胡卓伟来说只是最基本的常识。然而胡卓伟不仅听之任之、推波助澜，甚至希望用“反感”将自己描绘为同样不知情的受害者。这样的行为，用揣着明白装糊涂来形容最合适不过。

　　在胡卓伟的身上，我们依稀可以看到李一、张悟本的身影。然而公众对胡卓伟愤怒却不仅仅因为如此。相较于李一、张悟本，胡卓伟显然拥有知识的优势，从而获得了公众信任。曾有人说过，比不明就里产生的谣言相比，。这也许能解释为什么公众对胡卓伟的愤怒尤其强烈。因为抛开科学家的道德、科学家对纳税人的责任不谈，也不谈什么科学应造福人类，最起码科研人员掌握知识的优势不应成为欺骗的筹码。