西班牙某网站声称查封链接站点是非法的
发布时间：2019-08-20 09:00:15
负责运营Rojadirecta体育网站的西班牙公司Puerto 80要求联邦法官驳回政府查封其域名的裁定。该公司称查封是“为扩大版权责任和民事没收法的适用范围而做出的前所未有的努力”，并认为只有直接侵权，而并非链接到侵权内容，才可以作为查封域名的基本依据。
本案的案情摘要由斯坦福大学知名版权学者Mark Lemley参与撰写，并已于8月5日提交给了法庭。摘要声称Puerto 80顶多因协助他人侵权而触犯法律，这种行为在版权法中被定义为次要责任。摘要辩称，只能追究间接侵权行为的民事责任，而非刑事责任，并且只有构成了刑事侵权行为才能查封Rojadirecta的域名。
纽约法学院版权学者James Grimmelmann受邀对Puerto 80的论点进行评论。Grimmelmann称Puerto 80显然是正确的，因为链接到已有的侵权材料并不能构成直接版权侵权行为。但是他对该公司的其他论点未给出明确的结论。
例如，该案情摘要指出刑事犯罪行为必须被列明在法规的文本当中，而并非是法官作出的不成文的一般法律。它认为次要责任理论属于后者。但Grimmelmann说，次要责任并不能被清楚地划归到哪一类中去。有关法规赋予版权持有人的独占权可以使其“授权”他人使用其作品，。Grimmelmann说，目前为止，他并没有碰到过任何关于是否可以对间接侵权行为追究刑事责任的先例，他将间接侵权称为“一个公平和开放的问题”。
然而，政府仍可以指控Puerto 80协助教唆其用户从事侵权活动，尽管Puerto 80称政府没能将这项指控列入到其最初的控诉中去。此外，该公司认为，政府正在使用的没收法不允许对协助教唆他人的行为进行没收处罚。
该案件的结果将对其他域名查封案具有广泛的影响。许多案件，诸如Richard O'Dwyer诉TVShack.net案，都是针对并未参与直接版权侵权的“链接性”网站的。如果法庭赞同Puerto 80的法律论点，这将引发对所有此类域名查封合法性的质疑。 （编译自arstechnica.com）
本案的案情摘要由斯坦福大学知名版权学者Mark Lemley参与撰写，并已于8月5日提交给了法庭。摘要声称Puerto 80顶多因协助他人侵权而触犯法律，这种行为在版权法中被定义为次要责任。摘要辩称，只能追究间接侵权行为的民事责任，而非刑事责任，并且只有构成了刑事侵权行为才能查封Rojadirecta的域名。
纽约法学院版权学者James Grimmelmann受邀对Puerto 80的论点进行评论。Grimmelmann称Puerto 80显然是正确的，因为链接到已有的侵权材料并不能构成直接版权侵权行为。但是他对该公司的其他论点未给出明确的结论。
例如，该案情摘要指出刑事犯罪行为必须被列明在法规的文本当中，而并非是法官作出的不成文的一般法律。它认为次要责任理论属于后者。但Grimmelmann说，次要责任并不能被清楚地划归到哪一类中去。有关法规赋予版权持有人的独占权可以使其“授权”他人使用其作品，。Grimmelmann说，目前为止，他并没有碰到过任何关于是否可以对间接侵权行为追究刑事责任的先例，他将间接侵权称为“一个公平和开放的问题”。
然而，政府仍可以指控Puerto 80协助教唆其用户从事侵权活动，尽管Puerto 80称政府没能将这项指控列入到其最初的控诉中去。此外，该公司认为，政府正在使用的没收法不允许对协助教唆他人的行为进行没收处罚。
该案件的结果将对其他域名查封案具有广泛的影响。许多案件，诸如Richard O'Dwyer诉TVShack.net案，都是针对并未参与直接版权侵权的“链接性”网站的。如果法庭赞同Puerto 80的法律论点，这将引发对所有此类域名查封合法性的质疑。 （编译自arstechnica.com）
最新资讯
-
01-09 1
-
08-06 1
-
10-23 0
-
08-30 0
-
08-07 0
-
08-04 0