首页法律知识程序法民事调解民事调解效力公证遗嘱与民事调解书相抵触如何判

公证遗嘱与民事调解书相抵触如何判

发布时间：2019-08-24 18:32:15

　　公证遗嘱与民事调解书相抵触怎么办呢？下面小编举一则案例为您详细解答，希望对您有所帮助。

　　[案情]

　　2003年4月朱某购置平房一间(价格5000元)，2004年10月因债务纠纷朱某与债权人调解达成协议，朱某去世后该房屋归张某所有。2007年5月朱某立下遗嘱，该房屋由其孙子继承并办理公证手续。2008年9月朱某去世，就该房屋归属问题债权人张某与朱某孙子产生纠纷，，要求确认该房屋归其所有。

　　[分歧]

　　本案处理有二种意见，第一种意见认为，朱某在2007年5月已经立下遗嘱该房屋由其孙子继承并办理了公证手续，该房屋应归朱某孙子所有，朱某的债务由其孙子承担。

　　第二种意见认为，，调解协议已经生效具有法律效力，朱某虽在2007年5月又立下遗嘱并办理了公证手续，但遗嘱当时并未生效，该房屋应当归债权人张某所有。

　　[评析]

　　笔者同意第二种意见。理由如下：

　　一、朱某在2003年4月购置房屋，虽于2007年5月立下遗嘱由其孙子继承，并办理了公证手续，但是该份遗嘱在朱某因病去世前并未发生效力，故朱某孙子在2008年9月朱某因病去世之前无权取得该房屋所有权。

　　二、，调解书经双方当事人签字送达后已经发生法律效力，朱某与债权人张某之间的债务纠纷已经得到解决，虽然在朱某去世之前张某获得的只是一种期待的利益，即张某在朱某去世之前不能取得该房屋所有权，但是张某在朱某去世后可以根据生效的调解协议主张房屋所有权。

　　三、，其去世后房屋归张某所有，后又于2007年5月立下遗嘱房屋由其孙子继承，并办理了公证手续。从表面上看，朱某有权立遗嘱处分其房屋，在朱某去世后其孙子和债权人张某都可以主张房屋所有权。但张某主张房屋所有权是基于生效的民事调解协议，而朱某孙子要求继承房屋的依据是公证遗嘱，因民事调解协议在2004年10月已经发生法律效力，张某在朱某去世后依法应当取得房屋所有权，该权利受到法律保护。而朱某所立遗嘱虽然经过公证但只表明遗嘱人本人不能随意撤销，并不表明遗嘱已经生效。

　　朱某在2004年10月作出的诉讼调解行为与其在2007年5月所立遗嘱的意思表示明显相反，虽然朱某立遗嘱行为在后，但是在张某根据生效的调解协议依法应当取得房屋所有权的情况下，朱某之后所立的遗嘱即使经过公证也应视为被撤销，朱某孙子无权依该公证遗嘱取得房屋所有权，房屋所有权在朱某去世后应当归债权人张某所有。