首页法律知识民商法专利法专利动态专利“被无效”万虹科技再披维权战衣

专利“被无效”万虹科技再披维权战衣

发布时间：2019-08-08 22:50:15

　　专利“被无效”，

，，也引发各行业不同程度的异动。尤其是产权保护意识较薄弱、侵权事件频发的行业，更是频现产权专利争夺战。

　　就在近日，，状告专利复审委员会(下称“专利复委会”)，把此前轰动一时的诺亚舟“专利门”事件带向深水区。

　　记者获悉，自去年年末起，同处市场领导地位的万虹和诺亚舟就开始了一场围绕专利应用的“龙虎斗”。虽然万虹获得了一审胜诉，但在近期的广州高院二审判决中，万虹却意外告负。前后两次判决结果大相径庭，皆因专利复审委员会期间宣告万虹此前获得的专利失效，这直接构成了事件再度升级的导火索。

　　“专利复审委员会作为行政单位，并无下达无效书的法律权力，而更滑稽的是，二审居然以仍处于不确定状态的无效决定书为依据，这简直就是一场闹剧!”万虹科技总经理刘虹标在采访中表示置疑，如此不严谨的处理流程，如何让力求创新的企业得以安心发展?

　　记者进一步了解到，根据专利法第四十六条规定，宣告专利权无效的决定，。显然，只是专利复委会通传结果，能否构成期间正在进行的官司的法律依据，存在较大的争议点。

　　“因司法流程不当而误判，造成的影响还只是其次，事实上，万虹科技质疑的重点，反而是对专利有效性的复审结果是否存在猫腻。”刘鸿标表示，万虹科技已经向上一级行政单位提出无效行政诉讼，双管齐下，志在必得。

　　随着中国新一轮婴儿潮来临，早教市场成为各路兵家必争之地，而点读机作为快速成长的新生市场，竞争更是白热化。有市场观察人士认为，不公平竞争在行业发展早期表现尤其明显，其中以技术侵权为典型。

　　而在本次“专利门”事件中，万虹科技用以状告诺亚舟的专利技术是否生效，成为左右结果的又一焦点。

　　记者查阅国家知识产权局官方网站，专利号为ZL200420003299.8的万虹科技 “电子发音书装置”专利仍然生效。并且，其专利说明显示：“本实用新型专利通过将语言教材与语音数据存储器相关联，利用电子感应阵列、感应信号发射笔以及数据处理电路使语言学习者能够方便、直接的通过点击语言教材上印刷的词语文字而直接获得读音……彻底地将使用者从传统的设备操作中解放出来。”

　　“复委会宣告专利无效的理由是，该专利应用大量‘公知常识’、‘不具创造性’，这是相当模糊且难以量化的结论，完全站不住脚。”万虹科技营销总监胡先秀表示，如果创新过程不允许应用公知常识，那中国99%的发明创造就不构成创新，更无专利可言。事实恰恰相反，大量的中国企业正在借助集成创新的力量，不断获得竞争力提升。

　　另外，记者从万虹科技技术人员了解到，万虹自1994年最早开始从事点读机产品的研发生产以来，每年度的新产品系列都是引领市场的，从04年无线点读笔专利申请、05年最早提供教材下载升级、以及后续率先推出带触摸式显示屏的产品，都成为竞争对手竞相模仿的对象。然而，对于个别核心专利，万虹一直严格遵从专利法予以保护。

　　“由于技术难度较高，从研发到成功上市、且要达到稳定的品质，至少需要两年的时间。目前市场上占较大份额的仅有万虹、步步高、诺亚舟等切入已有些时日的领导品牌。”有市场人士分析，中国点读机市场预计规模将达500亿，山寨品牌乱相的局面是可以预料的阶段，但作为领导者，不能自乱阵脚。

，万虹将捍卫到底。”刘鸿标表示，此前，诺亚舟曾经找过万虹签订专利合作协议，随后又单方面撕毁，万虹目前仍保留协议原件，不排除采取进一步措施的可能