我国地板专利授权遭国际围剿

　　全球地板巨头Unilin在德国起诉燕加隆专利 侵权一案，，燕加隆公司胜利在望。据燕加隆应诉律师表示，主审法官已经口头宣布燕加隆胜诉，取消临时禁令，相关书面裁决晚些时候将正式公布。

　　此次诉讼，由于所涉专利技术属竞争性极强的地板锁扣 专利，而诉讼双方正好拥有各自的全球专利授权能力，因此业界认为，Unilin在德国发起诉讼，旨在延缓中国企业全球专利授权的步伐。据燕加隆公司总经理何贻信先生表示，此次诉讼，公司耗资一千多万，聘请美国一流律师，调集精兵强将，全力应诉，正是为了避免中国专利的国际授权被垄断巨头以专利诉讼的形式剿杀于摇篮之中，维护好民族产业安全。

　　新技术威胁引发垄断巨头疯狂反扑

　　据了解，燕加隆公司作为提供综合建材家居产品一体化解决方案的领先企业，产品和服务畅销全球近二百个国家和地区，尤其森诺韦尔(Sennorwell)地板和一拍即合锁扣技术更成为国际知名品牌。创新、超越和使命感是公司不断壮大发展的主旋律。自2004年开始，燕加隆公司就下定决心要自主创新，打破国际巨头的专利垄断，开发属于中国人自己的锁扣技术。为此，燕加隆公司投入了巨大的人力和物力，并于2006年成功地研发出“一拍即合”地板锁扣技术。该技术突破了欧洲锁扣所采用的斜插理念，首创垂直嵌入型锁扣，开创了全球地板锁扣技术发展的新领域。燕加隆公司的新技术不但不侵犯Unilin公司的权利，而且使地板的安装、拆卸工作更加高效、便捷，已经从根本上超越了Unilin公司的技术。事实上，如果Unilin想改良其地板短边的安装方法，还需要使用燕加隆公司的专利技术。

　　小天地里乾坤大。正是这个精巧的地板锁扣技术，动了国际巨头的“奶酪”。在燕加隆公司发明“一拍即合”地板锁扣之前，欧洲Unilin公司和Valinge公司几乎完全垄断了地板锁扣技术，全球众多地板生产商每年要向这两大巨头交纳几十亿美元的专利使用费，专利授权收入成为了这两大巨头的主要经济来源。。然而，，对不侵权的公司而言就是“邪恶”的。

　　在2006年美国已经裁定燕加隆公司的“一拍即合”技术不侵权的前提下，Unilin公司在2009年1月德国汉诺威地板展期间，仍然以“燕加隆公司产品侵犯其专利权”为名，，在没有给燕加隆公司任何抗辩机会的情况下，没收了燕加隆公司在德国展会的展品，并对燕加隆公司处以罚款，甚至威胁燕加隆公司参展人员的人身自由。造成燕加隆公司为本次参展而进行的长达半年的精心准备彻底付之东流。

　　为保护自主知识产权，维护民族产业立足于国际市场，燕加隆公司组织强有力队伍应诉。

　　燕加隆公司多次成功突破诉讼围剿

　　据燕加隆公司的消息人士表示，燕加隆与欧美地板巨头交手已不是第一回合。2004年9月，加拿大边境署(CBSA)对包括燕加隆公司在内的中国地板出口企业发起了反倾销/反补贴调查。燕加隆公司积极应诉，最终取得中国应诉企业中唯一的“反倾销零税率”。此后加拿大边境署又连续发起四次再调查。燕加隆公司始终保持着胜诉的成果。

　　反倾销反补贴大棒未能堵住燕加隆公司畅销北美的路。随即而至的是欧洲的地板巨头Unilin公司进行阻挠。与加拿大地板行业相比，Unilin公司是一个强大得多的多的对手。它是世界500强企业美国Mohawk公司的下属企业，掌握了早期地板锁扣 领域专利技术，每年从全球地板企业获取数十亿美元的专利授权收入。Unilin于2005年7月在美国发动了极具杀伤力的337调查，试图一举将中国的锁扣地板产品完全阻挡在美国市场之外。如果Unilin公司获得胜诉，那么对于中国地板产业而言将是毁灭性打击。为此，Unilin公司组建了由美国两大顶级律师事务所组成的强大律师团队，指控了34家企业，其中中国生产企业有18家，进口或代理中国产品的贸易公司16家。由于Unilin申请的是普遍排除令，未参与本案的中国企业也将遭受池鱼之灾。2006年7月7日，美国国际贸易委员会(ITC)洛克法官公布了该案的初裁结果，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣被认定没有侵犯Unilin公司的任何诉争专利权。Unilin对初裁结果提出复审，但美国国际贸易委员会甚至没有接受Unilin公司对燕加隆产品的复审请求。在2007年1月24日公布的《最终裁定》中，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣成为唯一被认定不侵权的产品。按照美国法律规定，UNILIN如果对美国国际贸易委员会(ITC)的终裁裁决不服，可以提起上诉，但UNILIN并没有提起上诉，这证明他们也认同此裁决。

　　事关中国地板产业的整体利益

　　面对Unilin公司败于美国之后在德国的又一次挑衅，何贻信先生表示，“无论结果如何，燕加隆公司都会积极应诉。燕加隆公司不但要维护自己的利益，也要维护中国地板产业的整体利益。”

　　业界人士表示，随着“337”终裁的裁决，宣告了燕加隆公司“一拍即合”地板锁扣技术的诞生，以及通过广泛应用一拍即合锁扣技术的森诺韦尔(Sennorwell)地板在国际市场上获得的成功，使中国的整个地板行业及全球消费者都从中受益。Unilin发动337调查的目的在于通过此次诉讼一举打败中国所有地板企业以实现全球专利垄断，并且对中国企业进行歧视性授权。中国地板生产企业要想得到授权，首先必须按照“每出口1平米地板支付1美元”的标准，就前三年的销售总额，向其支付专利侵权赔偿。这一赔偿要求对一些大型骨干地板企业而言意味着上亿元的赔偿费。现在，由于有了“一拍即合”锁扣技术，Unilin至少放弃了3亿美元以上的专利侵权赔偿主张。不仅如此，燕加隆公司的胜诉还打乱了Unilin的收费策略。Unilin原本要按照“每销售1平米地板支付1美元”的标准向就范的中国地板企业收取专利授权费。但是，由于燕加隆公司的胜诉，Unilin被迫将专利授权费价格由1美元/平方米降低到了0.65美元/平方米左右。我们成功打破了Unilin的垄断。

　　知识产权专家指出，作为国际垄断巨头，Unilin的诉讼策略可以包括两个方面：一是攻坚战，二是消耗战。如果Unilin在任何诉讼中获胜，那么它就可以直接扼杀全部中国木地板厂商，实现专利垄断的目的;，那么可以发动“马拉松式”的诉讼，以诉讼冻结贸易、并用巨额的诉讼费用拖垮燕加隆公司。

　　何贻信先生面对如此重压，只是淡淡地谈到，“回顾过去，燕加隆公司多次与欧美地板行业巨头交锋。燕加隆公司既没有躲，也没有怕。事实证明，欧美地板行业巨头的打压不但没能阻止燕加隆的发展，反倒促进了燕加隆的不断壮大。因此，自主创新和自主知识产权是中国企业的定海神针，是企业走向国际，做大做强的根本保证。”