首页法律知识民商法知识产权知识产权论文财产被错误保全不能获得损害赔偿?

财产被错误保全不能获得损害赔偿?

发布时间：2019-08-06 04:18:15

　　一、案件情况

　　??1999年，沈阳平和实业有限公司(以下简称平和公司)一纸诉状，将沈阳九日实业有限公司(以下简称九日公司)告上法庭，案由为专利侵权。

　　??九日公司应诉后，鉴于有充分的证据，马上向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的请求。从2000年8月到2001年5月间，国家知识产权局专利复审委员会陆续对平和公司的1项实用新型专利和5项外观设计专利，依法作出“宣告专利权无效”的决定。

　　??2001年8月，。(以下简称前案)

　　??胜诉后的九日公司没有多少的喜悦。由于平和公司在起诉九日公司的时候，财产保全，，先后查封了九日公司用于生产的20余套模具。

　　??鉴于平和公司提出的财产保全，严重影响了九日公司的正常生产，给公司造成了重大经济损失，2001年9月，九日公司起诉平和公司，要求其赔偿因在上述专利纠纷案中财产保全申请错误给九日公司造成的损失。(以下简称本案)

　　??二、判决及其理由

　　??经过一审、二审，九日公司均以败诉告终。，，、裁定，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，不具有追溯力。平和公司在专利权被宣告无效前，，且已履行完毕，而平和公司的行为并无恶意，故原告请求赔偿经济损失的主张，无法律依据，。

　　??三、法律分析

　　??笔者认为，对本案判决的法律分析应该从两方面来着手：首先，它涉及到对我国财产保全制度的理解，其次，。

　　??(一)关于财产保全制度

　　??财产保全，，对利害关系人或者当事人的财产或者争议的标的物所采取的一种强制措施。财产保全制度是民事诉讼法的重要制度之一，，维护当事人的合法权益，具有重要作用。根据我国民事诉讼法的规定，财产保全有两种，即诉前财产保全和诉讼财产保全。

　　??前案中，，，其法律依据在于：我国现行民事诉讼法第92条或第93条的规定。民事诉讼法第92条对诉讼财产保全作了规定，，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定”;第93条对诉前财产保全作了规定，“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。，可以责令申请人提供担保;申请人不提供担保的，驳回申请。” 诉前财产保全与一般诉讼财产保全最大的不同体现在，诉前财产保全要求申请人必须提供担保，。