美法院限制海外专利赔偿金额 苹果思科拍手叫好
发布时间：2020-06-01 14:58:15
北京时间8月20日消息，据海外媒体报道，苹果、。。
8月19日， Scientific Corp）和圣裘德医疗（St. Jude Medical Inc）之间长达13年之久的纠纷时表示，联邦法律不允许专利持有人针对某些类型的专利收取侵权者海外销售的赔偿金。
苹果、思科、微软和英特尔聘请的威嘉律师事务所（Weil Gotshal &Manges LLP）律师艾德-莱因斯（Ed Reines）说，专利包括实现某一项发明的一系列步骤，。
，海外销售侵犯专利权法律在涉及机器、制造及物质成分（composition of matter）类型的专利时仍然有效。波士顿科学公司曾要求该法律适用于所有的“专利发明”。
。，缩小了美国专利权法律的适用范围。：，不得轻易违背2007年作出的专利区域性限制裁决。”
内植式起搏器
这次裁定解决了1996年波士顿科学公司和圣裘德医疗针对因内植式起搏器引发的专利纠纷。，推翻了之前法官的裁决，并将该案件发回重审，决定圣裘德医疗应支付的侵权赔偿金额。
，这次侵犯专利的纠纷因素包括诊断心脏病情况，选择合适的治疗方案，然后再执行对心脏的起搏。波士顿科学公司指控圣裘德医疗在海外销售的内植式起搏器侵犯专利证据不足，圣裘德医疗无需为海外销售的该设备支付专利赔偿金。
专利法范围
，应原始案件中未涉及的技术公司要求，。
美国专利法范围问题曾导致RIM在2005年的专利纠纷中惨败，RIM后来支付6.125亿美元与专利持有人达成和解。RIM曾支持圣裘德医疗，，并表示：“RIM很清楚美国专利法律拓展至海外活动的潜在结果。”
2006年，波士顿科学公司和圣裘德医疗同意专利使用费应限制为设备销售额的3%。波士顿科学公司委托的Oblon Spivak McClelland Maier & Neustadt律师事务所的律师亚瑟-挪移施塔特（Arthur Neustadt）表示，这次决定立足于所适用的专利费。他说：“在美国销售侵犯专利的产品造成的损失要比海外更大。这次裁决对技术公司的影响要比对医疗设备公司的影响大得多。”（搜狐）
8月19日， Scientific Corp）和圣裘德医疗（St. Jude Medical Inc）之间长达13年之久的纠纷时表示，联邦法律不允许专利持有人针对某些类型的专利收取侵权者海外销售的赔偿金。
苹果、思科、微软和英特尔聘请的威嘉律师事务所（Weil Gotshal &Manges LLP）律师艾德-莱因斯（Ed Reines）说，专利包括实现某一项发明的一系列步骤，。
，海外销售侵犯专利权法律在涉及机器、制造及物质成分（composition of matter）类型的专利时仍然有效。波士顿科学公司曾要求该法律适用于所有的“专利发明”。
。，缩小了美国专利权法律的适用范围。：，不得轻易违背2007年作出的专利区域性限制裁决。”
内植式起搏器
这次裁定解决了1996年波士顿科学公司和圣裘德医疗针对因内植式起搏器引发的专利纠纷。，推翻了之前法官的裁决，并将该案件发回重审，决定圣裘德医疗应支付的侵权赔偿金额。
，这次侵犯专利的纠纷因素包括诊断心脏病情况，选择合适的治疗方案，然后再执行对心脏的起搏。波士顿科学公司指控圣裘德医疗在海外销售的内植式起搏器侵犯专利证据不足，圣裘德医疗无需为海外销售的该设备支付专利赔偿金。
专利法范围
，应原始案件中未涉及的技术公司要求，。
美国专利法范围问题曾导致RIM在2005年的专利纠纷中惨败，RIM后来支付6.125亿美元与专利持有人达成和解。RIM曾支持圣裘德医疗，，并表示：“RIM很清楚美国专利法律拓展至海外活动的潜在结果。”
2006年，波士顿科学公司和圣裘德医疗同意专利使用费应限制为设备销售额的3%。波士顿科学公司委托的Oblon Spivak McClelland Maier & Neustadt律师事务所的律师亚瑟-挪移施塔特（Arthur Neustadt）表示，这次决定立足于所适用的专利费。他说：“在美国销售侵犯专利的产品造成的损失要比海外更大。这次裁决对技术公司的影响要比对医疗设备公司的影响大得多。”（搜狐）
最新资讯
-
01-27 0
-
08-28 1
-
11-28 2
-
08-16 0
-
08-22 2
-
08-03 0