首页法律知识刑事法刑法刑事辩护代理指控王玉香犯窝藏罪的证据不足

指控王玉香犯窝藏罪的证据不足

发布时间：2020-06-23 10:35:15

辩护词

洛阳九都律师事物所接受王玉香亲属的委托，指派我作为王玉香的辩护人。通过刚才的法庭调查，结合本案的有关证据及有关法律，现发表以下辩护意见：

起诉书指控王玉香构成窝藏罪的证据不足。

《刑法》第310条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的构成窝藏罪。该罪具有三个特证：第一，被窝藏的人必须是犯罪分子；第二，必须有为犯罪分子提供隐藏处所、财物等行为；第三，主观上必须是明知被窝藏的人是犯罪分子。首先，从刚才的法庭调查看，本案中没有犯罪分子，缺少了构成窝藏罪的大前提。公诉人称吕凤刚、逄逢绍凯因被公安机关抓捕，所以就应以犯罪分子对待，辩护人认为这个观点是错误的。《刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，公诉人的观点显然与法律规定相悖；其次，被告人王玉香并没有主动地为吕风刚和逄绍凯提供住所，而是在吕凤刚和逄绍凯住到她家几天后才听说二人出事了，王玉香只是被动地延续了吕、逄先前的住宿状态；再次，虽然吕、逄二人告诉王玉香他们被偃师公安机关以非法经营罪通缉，但又说他们的经营手续是齐全的，因而王玉香的主观上处于一种不确定明知的状态。所以王玉香主观上也不符合窝藏罪的特征。

综上所述，辩护人认为起诉书指控王玉香构成窝藏罪的证据不足。依据《刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项规定，合议庭应当对被告人王玉香作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。

以上意见请合议庭予以充分考虑

辩护人：石克俭

2003年2月27日