首页法律知识民商法知识产权专利权小i机器人状告苹果续：专利机构自摆乌龙

小i机器人状告苹果续：专利机构自摆乌龙

发布时间：2019-08-28 07:10:15

　　核心提示：专利鉴定出乌龙，这种情况不知道大家有没有遇到，小编获悉，最近有这种苹果庭审就出现专利乌龙了。同一份专利，同一个机构，却给出了两份结论截然相反的评估报告，这是前不久发生于上海XX网络科技(小i机器人)起诉苹果侵权庭审现场的一幕。这种自相矛盾的结论是不是偶然现象？请看文章内容。

　　一、报告掐架，乌龙频发

　　在小i机器人与苹果Siri侵权纠纷一案的庭审现场，上海XX网络科技出具了一份由国家知识产权专利检索咨询中心的检索报告，结论中称小i机器人的发明专利《一种聊天机器人系统》具有创造性和新颖性。而苹果方同样出具了由检索中心出具的报告，但结论是小i机器人的发明专利无效：“其权利要求与多种专利重合，不具有创造性和新颖性。”

　　同一个机构出具两份结论相反的报告，绝非个例。就连鞋底的外观专利，也会遭遇乌龙报告，一位专利代理人对记者表示，他代理的鞋底外观专利在遇到纠纷时，去申请了检索中心的鉴定报告：“专利权人去申请检索中心的报告，给出的结论是没有找到近似的外观专利，该专利有效。但对方去申请出的报告，结论却说找到了数份与这个专利实质相同的对比文件，故该专利无效。”

　　另一位专利业内人士则对记者表示，即使以同一专利权人的身份去申请检索中心的报告，也会遇到结论打架的情况：“我们就一份专利向检索中心先后申请了两份报告，时间就隔了几个月，但他们给出的一份报告称专利具有创造性，另一份报告则称专利不具有创造性。”这位人士愤愤不平地对记者说道：“虽然说检索报告仅仅是参考意见，但起码一个机构得一个声音，不能做这种自相矛盾不负责任的事情。”

　　二、检索中心承认乌龙事件有发生

　　记者在国家知识产权局网站上注意到，检索中心是国家知识产权局直属事业单位，是“目前国内科技及知识产权领域提供专利信息检索、专利事务咨询、专利及科技文献翻译等服务的权威机构”。那作为一个权威的鉴定机构，为何频频发生这种乌龙事件?

　　检索中心的一位工作人员也承认，这种情况并不鲜见：“以前经常有用户反映他们遇到结论相反的情况，但是检索中心的内部机构比较复杂，我们只有在看到两份不同的报告后，才能给出意见。”这位人士随后表示，现在严格了二次质检和质量反馈，一般不会出现这种情况。同时，开具报告的价格同样不菲：“发明专利的报告8000元/份，实用新型报告4000元/份，10个工作日内完成，提前一天需要额外缴纳10%的费用。”而一位专利审查员对记者表示，报告的评估是人工过程，针对专利的创造性每个人的标准都不一样，这也会造成结论有所偏差。