首页法律知识民商法知识产权商标权费列罗打假引发知识产权案思考

费列罗打假引发知识产权案思考

发布时间：2019-08-19 02:23:15

　　看着别人声名鹊起，生意兴隆，自己也眼红心跳，于是“傍名牌”便成为了一些别有用心的企业大发不义之财的法宝。尽管知名品牌使出浑身解数，追的追，打的打，起诉的起诉，仍有众多“李鬼”逍遥法外，即便被捉，往往也仅以民事诉讼处理。很快，一旦这些假冒者元气恢复，又重操旧业。

　　2008年费列罗公司耗时5年的知识产权案的胜诉，无疑大大提振了知名品牌打假的士气。不过，时至今日仿冒制假者依旧猖獗。对此，专家呼吁：打假要动真格，侵权就像球赛中的严重犯规，必须毫不手软，一旦查实定要红牌罚下，甚至令其永远出局。

　　现状：浑身解数　捉拿“李鬼”

　　品牌知名度如同双刃剑，大名远播的同时，也引得诸多仿冒者蜂拥而至。近年来，国内外知名品牌在中国的知识产权官司比比皆是。不堪 “李鬼”作乱，国内外知名品牌纷纷出招。

　　2004年12月，商标案件作出了民事判决，原告齐波制造公司获得50万元经济赔偿。

　　2005年苹果公司将一家仿制其商标的中国公司告上法庭。，在网上声明消除影响，赔偿损失40万元。

　　同样是2005年，，认定被告侵害知识产权，需向辞海编辑委员会和上海辞书出版社赔偿人民币50万元。

　　2006年，，被告蒙牛酒业在合理清理期满两个月后，停止使用含有蒙牛字样的企业名称，并赔偿原告蒙牛乳业[27.00 0.56%]经济损失400万元。

　　像阿迪达斯、耐克等国际大腕们，遭遇冒牌更成了家常便饭。这些品牌打假，已经采用了新策略：基本都不自己出面，而是依靠中介机构。它们聘请国内外的调查公司，在中国替其品牌注册，并全面收集信进行打假，但中介公司的打假服务费往往不菲。

　　困境：一波三折　胜诉艰难

　　虽然不少打假案知名品牌最终获胜，但知识产权纠纷案件审理旷日持久、一波三折的局面至今仍难以化解。，就是一个典型的例子。

　　费列罗ROCHER是在意大利成立的国际知名品牌，行销全球多个国家，它多年来一直保持着其特有的金箔纸包装，椭圆标签、金色的装饰和绶带状图案。1986年10月，费列罗公司在中国商标局注册“FERRERO ROCHER”和图形系列商标并在中国大陆销售的产品上使用，并分别在中国台湾和香港注册“金莎”商标。而国内一家巧克力生产企业——蒙特莎（张家港）食品有限公司其后注册生产的“金莎 TRESOR DORE”巧克力产品，使用了类似包装、装潢，引起消费者混淆。

　　2003年7月，费列罗公司在天津将蒙特莎公司告上法庭。2005年2月，，驳回了费列罗公司的诉讼请求。，天津高院于2006年1月作出二审判决，认定蒙特莎公司擅自使用了费列罗公司的特有包装、装潢，构成不正当竞争，判决其停止侵权并赔偿70万元人民币。

　　蒙特莎公司对该判决不服，再审。，并于2008年3月24日作出判决。判决维持了天津市高院二审判决中的几项主要内容，认定蒙特莎公司构成不正当竞争，责令其立即停止使用构成侵权的包装、装潢，同时判令蒙特莎公司赔偿费列罗公司经济损失50万元。

　　虽然费列罗公司最终胜诉，但此案历经一审、二审和再审，历时5年，使被侵权企业耗费了大量的时间和精力。更令人头疼的是，傍上知名品牌的“李鬼”往往还不止一个，什么市场上“假鳄鱼”(冒牌的鳄鱼服饰)有一百多条，“异类红蜻蜓”（假冒红蜻蜓皮鞋）有十多只，包括费列罗巧克力，时至今日市场上其仿冒产品仍然屡打不绝，时有现身。就在今年（2009年）11月4日刚闭幕的秋季广交会上，费列罗的打假律师团队还查出了十多家仿冒费列罗品牌的厂商展位，经认定，其中的6家属于明显的商标侵权行为，广州市有关工商管理部门和广交会组办方立即对这6家厂商给予了当场下架撤展的严厉处罚。
[1][2]