网络歌手遭遇作品侵权烦恼 维权却似“蜀道难”
发布时间：2020-07-19 07:01:15
在互联网发达的当下，很多歌手都是通过网络迅速走红的。不过，在成名路上，网络歌手也面临着自己的音乐作品被人侵权的烦恼。而更让他们无奈的是，取证难、。
日前，浙江省台州市的一名网络歌手就遇到了这样的烦恼：在开庭审理后，感觉自己花了好大精力调取的证据还是明显不足，。
这名网络歌手名叫蔡勇，今年29岁。早在2005年，蔡勇就开始自己创作歌曲，并且通过网络来推广。2008年初，正当蔡勇想联系唱片公司发行专辑时，却在市面上发现，自己的两首曲子已经被远在山东的一家音像出版社制作成CD出售了。
蔡勇多次电话联系这家音像出版社，对方也承认了侵权行为，不过，双方就赔偿事宜没有达成一致意见。今年初，，先是在当地的一家音像店购买了涉案的CD，并要求店主开了一张注明是CD碟片的发票，又和律师一起调取了其他证据。然后，他将这家音像出版社和音像店老板告上法庭，称两个被告侵犯了他的歌曲著作权，要求对方赔礼道歉并且赔偿损失30万元。
7月20日，。
庭审中，第一被告山东某音像出版社未到庭参加应诉，；而第二被告临海市某音像店老板则表示，他的店中根本没有卖过涉案的CD碟片，原告提供的发票只能证明原告可能在其店内买过其他东西。
因原告仅提供一张购买过CD碟片的发票，而没有对购买过程进行公证和全程录像，故第二被告是否销售了涉案的CD，法庭也无法予以认定。
7月24日，原告蔡勇经权衡利弊后，选择了申请撤诉。
庭审结束后，记者就网络歌曲著作权官司为何难打的问题，采访了本案的主审法官葛欠喜。
“取证难、成本高是两大成因。”对知识产权法律颇有钻研的葛欠喜说。
据介绍，涉及知识产权案件的审判，对证据的要求相对较高，庭审中举证、质证、认证程序也较为复杂，具有较强的专业性。以网络歌曲著作权为例，其取证程序一般要求进行公证和全程录像，有时还需要权威部门出具的证明、鉴定等。如此复杂的取证程序，往往让一些缺少专业背景的当事人望而生畏。
同时，打此类官司成本高，也是令当事人望而却步的原因之一。许多原告花了一大堆的取证费、调档费、律师费，仍然败诉，而即使胜诉的钱也往往不够成本费用。因为，通常情况下，许多侵权人远在外地，基于成本、管辖权的考虑，，寻找一个第二被告，以取得当地管辖权，达到减小诉讼成本的目的。但当事人的这一“曲线救国”策略，，原告胜诉无望的困境。
记者获悉，，以寻求解决问题的良方。
日前，浙江省台州市的一名网络歌手就遇到了这样的烦恼：在开庭审理后，感觉自己花了好大精力调取的证据还是明显不足，。
这名网络歌手名叫蔡勇，今年29岁。早在2005年，蔡勇就开始自己创作歌曲，并且通过网络来推广。2008年初，正当蔡勇想联系唱片公司发行专辑时，却在市面上发现，自己的两首曲子已经被远在山东的一家音像出版社制作成CD出售了。
蔡勇多次电话联系这家音像出版社，对方也承认了侵权行为，不过，双方就赔偿事宜没有达成一致意见。今年初，，先是在当地的一家音像店购买了涉案的CD，并要求店主开了一张注明是CD碟片的发票，又和律师一起调取了其他证据。然后，他将这家音像出版社和音像店老板告上法庭，称两个被告侵犯了他的歌曲著作权，要求对方赔礼道歉并且赔偿损失30万元。
7月20日，。
庭审中，第一被告山东某音像出版社未到庭参加应诉，；而第二被告临海市某音像店老板则表示，他的店中根本没有卖过涉案的CD碟片，原告提供的发票只能证明原告可能在其店内买过其他东西。
因原告仅提供一张购买过CD碟片的发票，而没有对购买过程进行公证和全程录像，故第二被告是否销售了涉案的CD，法庭也无法予以认定。
7月24日，原告蔡勇经权衡利弊后，选择了申请撤诉。
庭审结束后，记者就网络歌曲著作权官司为何难打的问题，采访了本案的主审法官葛欠喜。
“取证难、成本高是两大成因。”对知识产权法律颇有钻研的葛欠喜说。
据介绍，涉及知识产权案件的审判，对证据的要求相对较高，庭审中举证、质证、认证程序也较为复杂，具有较强的专业性。以网络歌曲著作权为例，其取证程序一般要求进行公证和全程录像，有时还需要权威部门出具的证明、鉴定等。如此复杂的取证程序，往往让一些缺少专业背景的当事人望而生畏。
同时，打此类官司成本高，也是令当事人望而却步的原因之一。许多原告花了一大堆的取证费、调档费、律师费，仍然败诉，而即使胜诉的钱也往往不够成本费用。因为，通常情况下，许多侵权人远在外地，基于成本、管辖权的考虑，，寻找一个第二被告，以取得当地管辖权，达到减小诉讼成本的目的。但当事人的这一“曲线救国”策略，，原告胜诉无望的困境。
记者获悉，，以寻求解决问题的良方。
最新资讯
-
10-26 1
-
08-15 1
-
08-28 0
-
09-01 0
-
08-12 1
-
12-20 0