首页法律知识民商法知识产权知识产权案例中国鞋都晋江面料专利出现维权问题

中国鞋都晋江面料专利出现维权问题

发布时间：2019-08-27 11:29:15

　　核心提示：将一叠厚厚的材料放进办公桌抽屉之后，晋江龙湖一知名纺织面料企业(以下称“L企业”)副总经理张先生躺在沙发上，仰头松了口气。“折腾好一阵子，终于结束纠纷了。”张先生露出疲态。而让他筋疲力尽的正是放进抽屉里的那一纸外观设计专利以及专利申请的过程。

　　不久前，正全心全意投入火热生产的L企业成了“被告”。该公司新推出的一款面料花色因与另一家面料企业A公司的相似，被A公司投诉，双方对花色使用权产生纠纷。后来经过调解之后，为避免更多的麻烦，L企业将此款花色申请了外观设计专利。

　　“但面料更新这么快，类似花色面料市场上隔几天就推出，难道我们每次都得去申请专利预防着?说到底，像面料这种外观差别不是特别大的产品，怎么预防纠纷?如何维护自主知识产权?企业应该好好思考。”经历过半年的“折腾”之后，张先生开始深思。

　　面料企业专利意识薄弱

　　“抄袭!说我们侵权了。”回忆起当时的情景，张先生很是激动。当时L企业那款新面料面市不久，销路正旺，却突然接到控诉，被告“模仿花色，恶意垄断市场”，这让该公司有点措手不及。

　　“当时真是一头雾水，争辩了好久，!花色相近，又没法确认研发日期，谁说得清是谁的?”张先生介绍道，因为这款花色双方都没有申请专利，且提供不出比较有利的证据证明是自己设计开发的，所以局面一度僵持。最终由于该公司和A公司是关系比较好的伙伴，调解之后，两家企业达成和解意向，双方都不再生产此款花色的面料。“只能说最后是两败俱伤啊!”张先生摇头，很是无奈。

　　而在纠纷结束后，张先生吸取教训，马上着手开始申请此款花色的外观设计专利申请书。“其实，这种专利，要不是因为纠纷问题，我们也不会花大力气去申请的。”虽然决定着手进行专利申请，但是张先生仍语带抱怨，认为这次纠纷后申请的外观设计专利是下下之策。

　　“对于企业知名度的确多申请些专利很好，可是这个外观性的含金量的确不咋样啊。”张先生的看法在晋江面料企业有一定代表性，不少企业似乎将外观设计专利视为鸡肋。

　　晋江华宇织造有限公司副总经理严文明认为，外观性的含金量比较低，除了能给企业在一些评选上加些筹码之外，没什么太大意义。

　　严文明所说的评选在不少企业看来就是高新技术企业的评定，作为行业内比较有分量的一个荣誉，不少面料企业趋之若鹜，而这项评选则有专利上的硬性要求。