首页法律知识民商法知识产权商业秘密未涉商业秘密的劳动技能不构成不当竞争

未涉商业秘密的劳动技能不构成不当竞争

发布时间：2019-08-16 23:49:15

　　核心提示：多年培养的业务精英，翅膀硬了后选择离开，下家居然是直接竞争对手。为此，深圳某磁共振公司将前员工李金、竞争对手公司和人才派遣机构一并告上法庭，理由是构成不正当竞争。小编获悉，近日，上海一中院作出终审判决，驳回诉请。

　　辛苦培养博士毕业就离职

　　2002年7月，李金进入深圳某磁共振公司工作。公司对其寄予厚望：两次派他到德国参加培训；委托同济大学进行培养，让李金攻读生物医学工程专业的博士生。入职后，李金先后担任硬件部门的工程师、系统工程职能部门的副经理。

　　“在我雇佣期间以及期满之后两年内，未经公司书面同意，我不会直接或间接参与对公司有竞争的任何行业或商业活动。”2005年8月，李金与磁共振公司签订一份《保密信息和发明转让协议》。其中还约定，如果自己遵守义务，将获得一笔补偿金，金额相当于离职前年薪的三分之二。

　　2010年7月18日，李金从磁共振公司离职，来到上海发展。2011年3月，上海派遣人才有限公司与李金签订劳动合同，将其派往某研究院任高端医学影像技术研究中心CT实验室高级工程师。

　　怀疑竞争对手大规模挖人

　　“李金并不在研究所工作，他的实际工作单位是我们的直接竞争对手靓影公司，违反了竞业限制协议!”磁共振公司认为，李金与靓影公司建立实际用工关系，对方还为李金申请租房补贴且经过了政府审批。据此，磁共振公司认为“三被告的行为违反诚信原则和商业道德，构成对原告的不正当竞争”。

　　“我并没有在靓影公司上班，而是通过派遣至某研究院工作。因研究院自身资源有限，故由靓影公司代为我申请租房补贴，这证明不了什么。”李金认为，劳动者有择业的自由，况且磁共振公司也没有按约支付竞业限制补偿金。靓影公司也申辩称，他们与李金之间没有实际用工关系，磁共振公司指控“靓影公司系统性、大规模从上诉人处挖人行为”毫无根据。

　　劳动者可自由支配自身技能

　　合议庭认为，本案争议焦点是，三被上诉人的被控行为是否构成对上诉人的不正当竞争。

　　“在磁共振公司没有主张商业秘密的情况下，李金是利用他掌握的知识、经验和技能到第三方企业工作。”合议庭认为，虽然这些知识、经验和技能与李金在磁共振公司的工作岗位和业务经历相关，但这是他生存和劳动能力的基础，李金可以自由支配和使用。李金、靓影公司的被控行为不构成对磁共振公司的不正当竞争，派遣公司的被控行为亦不构成不正当竞争，磁共振公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，二审。