首页法律知识民商法商标法商标动态钟表巨头“亨得利”争斗风波又起

钟表巨头“亨得利”争斗风波又起

发布时间：2019-08-08 07:25:15

核心提示：围绕“亨得利”的缠斗还在继续。代表全国数十家“亨得利”眼镜企业利益的中国商业企业管理协会亨得利亨达利（钟表）商业分会（以下简称两亨分会）在第14类和第37类上申请注册“亨得利”商标时

围绕“亨得利”的缠斗还在继续。代表全国数十家“亨得利”眼镜企业利益的中国商业企业管理协会亨得利亨达利（钟表）商业分会（以下简称两亨分会）在第14类和第37类上申请注册“亨得利”商标时，遭遇了北京市钟表眼镜公司的“拦截”。一方称代表着行业的利益，一方称你代表不了行业。
　　
这一幕13年前已曾上演。1998年，两亨分会理事会上，来自天津、沈阳、哈尔滨、重庆等13家理事单位决定以注册不当为由，申请撤销北京市钟表眼镜公司注册的“亨得利”商标，并于当年10月向国家工商行政管理局商标评审委员会（以下简称商评委）递交了申请书。其时，北京市钟表眼镜公司拥有两件“亨得利”注册商标：第844655号和第935933号，其分别被核准注册在眼镜商品和眼镜维修服务上使用。
　　
在上述两亨分会理事会上，据现任两亨分会理事长屈鲁健称，“亨得利”这一百年老字号品牌能在全国范围内不断发扬光大，各地品牌享有者均付出了大量心血，商标使用权应为1997年之前品牌使用者共同拥有。

据商评委就前述争议作出的裁定称，北京市钟表眼镜公司作为全国近百家冠有“亨得利”商号的企业之一，将“亨得利”商标注册专用，在取得“亨得利”商标注册权后，又禁止在其商标注册前就已冠名“亨得利”的企业继续使用“亨得利”商号，破坏了原“亨得利”商号的公平使用秩序和利益关系。其“亨得利”商标的注册侵犯了其他“亨得利”企业的合法在先权利，其行为已违反了诚实信用原则，构成注册不当。最终，商评委的裁定使两亨分会如愿撤销北京市钟表眼镜公司多件“亨得利”商标。
　　
11年后，双方再次为“亨得利”博弈，只是角色互换，程序也不再限于行政阶段。2010年10月27日，，北京市钟表眼镜公司系两案的第三人。这两起案件可追溯至12年前，两亨分会当时成功申请撤销北京市钟表眼镜公司“亨得利”商标之后，向国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）提出在第14类和第37类上注册“亨得利”商标的申请。北京市钟表眼镜公司在这两件商标的异议期内，向商标局提出异议，理由为注册不当。
　　
两亨分会向商标局答辩称，其代表着全国大部分的“亨得利”企业的直接权益，申请“亨得利”商标注册，是为了切实保护其所代表的大部分“亨得利”企业的利益。两亨分会还表示，其申请注册“亨得利”商标，并非为阻止北京市钟表眼镜公司继续使用“亨得利”，仅仅是给予“亨得利”商标强有力的法律保障。
　　
商标局于2008年作出裁定，“亨得利”作为我国钟表眼镜行业中一个具有百年历史的老字号，其市场信誉与商业价值系全国众多“亨得利”企业共同创立，应为全国众多“亨得利”企业共同享有，而不应为其中任何一家所独占。
　　
复审阶段，两亨分会提出，其申请注册被异议商标是全国“亨得利”企业的共同意愿，并指责北京市钟表眼镜公司提出异议完全是出于一己私利。
　　
针对两亨分会的说法，北京市钟表眼镜公司回应称，两亨分会不能代表全国众多“亨得利”企业的共同意愿，也不能代表全国众多“亨得利”企业的共同利益。其仅是一个服务、沟通、信息交流的松散型联谊组织。该公司进一步表示，全国96家已有的“亨得利”企业，两亨分会只有40家，其中上海、北京“亨得利”都不是两亨分会会员。
　　
最终，商评委在异议复审裁定中称，根据其此前已生效的相关裁定认定事实，“亨得利”为老字号，其市场信誉与商业价值由全国众多“亨得利”企业共同创立，不宜由某一企业或组织所独占。
　　
，认为除两亨分会的会员单位外，还有北京、天津等地的以“亨得利”为企业字号的钟表企业，两亨分会在两案中提交的证据亦不足以证明其可以代表全国的“亨得利”企业申请注册“亨得利”商标。因此，两亨分会的两件“亨得利”商标的注册会损害了众多在被异议商标申请日前已经合法存在的“亨得利”钟表企业就“亨得利”这一商号所享有的合法在先权利。据此，。
　　
记者了解到，，该案预期将于2011年3月开庭审理。