看西游记代言门 蓝港侵权还是六小龄童眼红？

最近关于蓝港旗下2D写实ARPG网络游戏《西游记》受到六小龄童起诉侵权的事件炒得沸沸扬扬，而且章金莱老师在其博客里已公开阐明自己为什么打官司，并且在起诉中，章老师称：“蓝港在线的行为侵犯了他的肖像权、表演权和商标权。他起诉要求判令被告公司停止使用其塑造的孙悟空形象，赔偿损失100万元，公正费2000元，并要求蓝港在线书面公开赔礼道歉。”

　　与此同时，蓝港发出正式官方回应，称鉴于章金莱在案件尚未有定论期间，在一些媒体上不断对蓝港在线及网络游戏《西游记》进行不负责任的评论及攻击，是对《西游记》研发团队创作网络游戏劳动的不尊重，并称六小龄童起诉蓝港是因为代言未成而眼红，决定对章金莱进行起诉，索赔名誉损失200万元。如此敌对的态势，已经点燃战火。

　　其实在目前市场经济发展过程中，有关涉及商标侵权问题在我国目前施法领域来讲，都是默认采用保护的态度，很多类似事件都是和解大吉或者草草收场，但此次章老师非要跟蓝港较真劲，到底是蓝港树大招风，还是这纯粹是一场相互炒作行为，相信大家都在拭目以待，但《西游记》属于网游的重量级产品，更加牵引关无数玩家的切身利益，站在玩家的角度看，蓝港是否真的侵权了呢？

形象的归属权问题

很明显在网游界，以我国优秀文化遗产为背景进行游戏题材的创作以及剧情的编的网游比比皆是，就单纯以西游记为蓝本的网游都有《梦幻西游》、《封神西游》、《开心西游》、《西游外传》、《西游争霸》等数之不尽的网游，而蓝港的《西游记》采用了吴承恩的剧本，塑造了孙悟空的形象肯定是合法的。

进一步看孙悟空这个人物形象所代表的内涵应当归属于原著作者所有，也就是吴承恩所有，而86年中央电视台的影视里所演绎的孙悟空只不过是将故事的人物通过某个造型某个演员演绎出来，同样的蓝港通过动漫形象把孙悟空在网游里通过网游平台表现而已，其行为与章老师的表演行为只是殊途同归。

　　再者即使剧组里的孙悟空形象的著作权受到保护，那其权利也应当是剧组所有，《西游记》剧组全体人员，包括化装师、服装师、导演、编剧都对此形象进行了创作性的劳动，那又岂可武断剧组里的孙悟空形象权属章金莱老师呢？那么在权利主体不太明确的前提下再加上现行的法律没有明确规定使用名人的动漫卡通形象是否构成侵权的情况下，蓝港没有直接把章金莱老师的注册形象照片用于宣传，于是就很难一锤定音说蓝港侵权了。

　　细看形象相似度上的细节

从这张照片上看两张照片的角度倒是挺相近的，但不能仅仅就这张角度出发点的照片与原画就断定蓝港的原画师是照着《西游记》里章金莱老师的形象而创作的，因为同样可以得知猴子在一定程度是样貌是相近的，假设《西游记》网游里的原画师是想尽量避免与金莱老师形象一致，但又需要写真风格漫画创作的时候，就可以推测出原画师会勾勒出相当的区别点。

大体上在原画的头部，原画师进行了极大区别的创作，完全区别于剧组里的形象，的在体形上也是要比剧组里的要雄壮些，衣着更不用笔者比较了，完全是两套衣服，金砸棒也完全是两种风格；再细看脸形，原画的眼睛是要比剧组里的细布长的风格，剧照里的眼更大而圆润，剧组里的鼻子造型也信息上原画里的高耸，另外在鼻子与嘴巴之间的人中，也是原画的相当明显，细心的玩家也会看到，在耳朵上原画的耳朵要比剧照里的长得高，因此无论从大方向还是小细节，都可以看出其中的不同点，更体现了原画师在一定程度上进行了避免与剧照一致的造型描绘手法，当然，如果你硬要说两张照片是一样的都有眼睛、鼻子、嘴巴与耳朵，那也是可以的。

　　相信很多玩家在初见此款游戏的时候，以及这个孙悟空造型宣传画面的时候，给玩家最直观也是最深刻的印象必定是，此款游戏不仅以《西游记》命名，而且绝对是一部惟妙惟肖的西游类网游，而不会想到蓝港请了章金莱老师代言这款游戏，原因很简单，章金莱老师并没有以个人形象出现在宣传页面上，玩家接受到的信息仅仅是孙悟空原画，不是章金莱老师的个人照片。

　　像《大话西游》周星驰代言一样，直接是星爷的照片，吸引千万玩家慕名而至，林志颖代言《口袋西游》、杨千桦代言《梦幻西游》等是名星形象直接使用宣传，同时游戏里更有相应原画NPC与玩家互动，正是代言人的影响力才让玩家选择该游戏，很明显，在玩家看到蓝港的《西游记》孙悟空宣传原画时，由于原画并没有带上章金莱的个人魅力，也并非是章金莱的个人形象，可以说玩家并没有受到丝毫章金莱的影响从而进入游戏。原来所传递的信息与代言、甚至是侵权代言所带来的效果大相径庭，又如何说蓝港对章金莱老师发生了侵权的行为呢？

　　在蓝港游戏里，采用的仅仅吴承恩原著的文化精髓继承，在游戏背景上让玩家扮演追寻西行的英雄，去解救天下百姓，让自己所在的世界留存自我。同时在游戏里设置了三打白骨精、力擒牛魔王等特殊剧情，玩家历经磨难修成正果，以一统天下成就霸业作为游戏的西游主线，并没有强调了孙悟空的代言所在，同时也没有NPC刻意向玩家透露是章金莱老师的形象或者代言意味。

　　但凡是西游题材的网页包括页游戏，都曾采用过西游记里的经典人物作为宣传，比如唐僧、沙僧、猪八戒以及孙悟空甚至是观音菩萨等经典人物更是轮翻出现在《西游传》、《西游战记》等网游的宣传面里，又不见观音人物饰演者左大玢去起诉《西游战记》，也许86央视版的剧是《西游记》影视的顶峰之作，而章金莱老师饰演的孙悟空更是主角之重，才使得部分玩家推测的章金莱认为凡是与孙悟空、美猴王有关的东西都属于自己这种观点在一定程度也也存在，于是起诉蓝港自然就能理解了。

　　章金莱老师自称从1997年开始，就在国家工商局陆续注册了20多个关于孙悟空的艺术形象商标，之后虽然有不少厂家也涉嫌擅自使用这些形象，但其都没有太过追究。于是这次跟蓝港的较起劲是否又让玩家更加起疑，到底章金莱之前没有跟所谓侵权的厂商追究是一种宽恕还是压根自己就没有拥有孙悟空的形象商标呢？而这次起诉的又是一家正在筹备上市的蓝港公司，其用意就难以不让人起疑了。

　　另外有专业律师作出分析，如果蓝港援引著作权法进行保护，。《西游记》创作于200多年前，属于已经进入公有领域的作品，历史上有很多人表演过孙悟空，如果蓝港在线是以类似六小龄童的装扮演绎孙悟空的形象，但可以举证，其表演和扮相与历史上更早版本的孙悟空扮演者更像，。而章金莱明知道这种障碍存在，却仍然要把自己往官司里推，调查，？

　　而目前蓝港透露的，在《西游记》前期曾与章金莱接洽代言事宜，但是对方远远超出行业标准的过高开价，而致使《西游记》与章金莱先生的商业合作并未达成，同时转向新《西游记》剧组进行过密切合作，其实传言说蓝港这一举动激怒章金莱也有一定合理性的，但以侵权起诉为回应，似乎也让蓝港始料不及。

　　因此，如果站在玩家的角度分析此事件，蓝港侵权的事实也是存在一定疑问的，同时以千万西游玩家对游戏的情感来看，倒是希望双方可以和平解决，尽快息事宁人，因为无论蓝港是否真的侵权，，而无论判决的最后结果是哪一方败诉，都是广大观众与玩家不愿看到的。