首页法律知识民商法商标法商标动态 “阿里斯顿”在沪维权胜诉

“阿里斯顿”在沪维权胜诉

发布时间：2019-08-27 23:07:15

核心提示：。今天上午，

。今天上午，、上海康富来卫厨电器有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案作出一审判决。佛山阿里斯顿公司被判改名并赔偿损失30万元。

佛山阿里斯顿意大利商标非驰名，不属侵权

上世纪九十年代成立于意大利的马奇公司，是“ARISTON阿里斯顿”注册商标的专用权人。阿里斯顿中国公司被授权在中国大陆地区使用“ARISTON阿里斯顿”图文商标。马奇公司和阿里斯顿中国公司认为“ARISTON阿里斯顿”注册商标已达到驰名程度，驰名商标。同时，两家公司认为成立于2002年的佛山阿里斯顿公司，将“阿里斯顿”中文注册为自己的企业字号，并使用在热水器产品上，在广告宣传页上突出使用“阿里斯顿”中文字样、在产品及包装上使用英文“ARIZHU”等商标标识，在公司网站域名中使用英文“arisitun”字样等行为，构成不正当竞争和商标侵权。作为佛山阿里斯顿公司总经销商的上海康富来公司，协助佛山阿里斯顿公司销售侵权产品，并在共同印制的宣传册和店招上使用“阿里斯顿公司系列产品”等字样，构成共同侵权。马奇公司、阿里斯顿中国公司诉请上海二中院判令佛山阿里斯顿公司、上海康富来公司停止商标侵权和不正当竞争行为，赔偿损失，注销www.arisitun.com网络域名并登报声明，以消除影响。

对此，佛山阿里斯顿公司认为，相关注册商标并不构成驰名商标。该公司在广告宣传中使用 “阿里斯顿”字样的行为，不属于将他人的注册商标作为企业字号突出使用，在被控侵权产品上使用的“ARIZHU”等标识是经合法注册的商标，在公司网站域名中使用的英文“arisitun”不会造成相关公众的误认。上海康富来公司则认为，该公司只是销售商，在已经证明产品合法来源的情况下，不应承担赔偿责任。

搭便车傍名牌，构成不正当竞争

上海二中院审理后认为，根据有关规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，。马奇公司和阿里斯顿中国公司用于热水器的商标“ARISTON阿里斯顿”在我国获得注册，佛山阿里斯顿公司主要从事热水器的生产，该公司网站域名中使用“arisitun”的行为是否属于侵权行为，可通过商标法及司法解释的有关规定予以明确，鉴于可以直接根据商标法及反不正当竞争法的相关规定获得法律保护，不必要通过认定驰名商标获得特殊保护。

佛山阿里斯顿公司和上海康富来公司在店招、网站商铺及广告宣传页上使用与相关注册商标近似的中文“阿里斯顿”等字样的行为侵犯了相关注册商标专用权和使用权。，裁定对“ARIZHU及图”商标不予核准注册，佛山阿里斯顿公司自始对该标识不享有注册商标使用权。佛山阿里斯顿公司在其产品上使用与注册商标近似的“ARIZHU”图文标识的行为容易使相关公众产生混淆或误认，构成商标侵权。

佛山阿里斯顿公司在公司网站域名中使用“arisitun”字样，该字样与“ARISTON”在字母排列和读音相近似，容易让人误将该网站当作是马奇公司和阿里斯顿中国公司的网站点击进入，该行为侵犯有关注册商标专用权与使用权。该公司还将同行业内他人享有一定知名度的注册商标中的“阿里斯顿”中文注册为企业字号，主观上存在搭便车、傍名牌的故意，构成不正当竞争行为。

一审判决

赔偿损失30万元，停止使用并注销域名

，佛山阿里斯顿公司和上海康富来公司停止商标侵权及不正当竞争行为，登报声明，消除影响。佛山阿里斯顿公司赔偿马奇公司、阿里斯顿中国公司经济损失30万元，停止使用并注销网络域名www.arisitun.com，并于判决生效之日起三十日内申请变更企业名称使其不再含有“阿里斯顿”字样。上海康富来公司立即停止销售标有包含“阿里斯顿”字号的企业名称的被控侵权产品。