首页法律知识民商法商标法商标动态保健品命名新规部分条款被质疑与《商标法》冲突

保健品命名新规部分条款被质疑与《商标法》冲突

发布时间：2019-08-03 14:04:15

资讯（引自北京青年报）

　　命名新规实施一个多月　市场上多数保健食品名称没变化———

　　5月28日，国家药监局发布实施了《保健食品命名规定（试行）》，不仅新保健食品命名门槛被提高，市场上的大多数老保健食品也面临着改名的命运。然而一个多月过去了，记者在市场上发现，按照新规名称违规的保健品占到了一多半，且不乏人们已耳熟能详的老产品。

　　昨天，记者比照《办法》中的命名要求，和市场上的保健食品进行了比对。例如新规要求在品牌名和通用名中不得使用人体组织器官等词语。而记者在市场发现的“脑轻松胶囊”、“脑白金胶囊”、“脑力健口服营养液”和各种品牌的“养肝健肝茶”都出现了器官的名称。再比如，《办法》明确不得使用明示或者暗示治疗作用的词语，但市场上销售的各种“减肥茶”、“舒畅通便茶”、“芦荟排毒胶囊”、“减肥胶囊”、“助眠口服液”等仍在大行其道。

　　新规已经发布一个多月，市场上违规的保健食品为何还没有更名？记者了解到，根据我国法律对生效前已发生的事实和行为不予追究的原则，厂商为避免损失，在5年一次的名称延续使用申请到来前，都采取了观望态度。

　　在采访中，记者还听到了厂家的另一种声音，《办法》中规定，品牌名不得使用外文字母、汉语拼音、数字、符号等，这与现行的《商标法》发生冲突。例如在市场上销售的“绿A螺旋藻胶囊”和“9快9减肥胶囊”，“绿A”和“9快9”都为产品的注册商标。如果遵照新规，这两个商标都不能使用。但是根据《商标法》规定，在注册商标中是可以出现外文字母、汉语拼音、数字、符号的。

　　记者就此问题采访国家药监局，但对方却并没有回音。

　　对此，中兆律师事务所的朱公卫律师表示，，而国家药监局出台的《保健食品命名规定（试行）》属于行政法规是下位法。当两者发生冲突时，根据《立法法》的规定，下位法应服从上位法。