山西农村词作者状告羽•泉组合剽窃其作品
发布时间：2019-08-03 05:43:15
早9点，身穿红色外套的原告李某及两名代理律师到场，而被告羽•泉则没有出现，只有一名代理律师出席。
原告山西李某称，自己长期从事歌词创作。2005年5月23日他在《音乐生活报》上发表了一首名叫《爱着的女孩》的歌词。2006年1月17日，原告在北京电视二台的公益歌曲大擂台中听到羽•泉组合演唱的《求爱歌》时，发现这首歌与原告已经发表的《爱着的女孩》有相似之处。原告经调查发现，《求爱歌》被收入羽•泉的专辑《三十》，已经于2005年7月由北京华谊兄弟音乐有限公司出品，由中国音乐家音像出版社、北京华谊兄弟音乐有限公司出版发行。经过对《爱着的女孩》和《求爱歌》对比，原告发现两首歌在构思、结构上存在本质的雷同，部分语句也惊人的相似。再联系两首作品的创作时间，原告认为羽•泉组合的《求爱歌》构成对《爱着的女孩》的抄袭、剽窃，侵犯了原告所享有的著作权。并且，原告认为北京华谊兄弟和中国音乐家音像出版社也有责任，于是将他们一起告上法庭，并要求被告支付赔偿金30万元，并在《音乐生活报》上登道歉声明。
而被告辩称，《求爱歌》的歌词是羽•泉独立创作的作品，早在2004年底就已经创作完成，整个专辑于2005年3月就录制完成。《求爱歌》的歌词创作完成的时间远远早于被答辩人的《爱着的女孩》，后者是2005年5月26日才在《音乐生活报》上发表的。况且，作品的构思也就是作者的思想，思想完全可以借鉴，只要表达形式不同，就有独创性，就享有著作权。羽•泉所创作的《求爱歌》所表达的思想是一个男孩爱上了一个女孩却不知如何表白的故事，这与《爱着的女孩》表达的内容存在相似之处，但著作权并不因构思的雷同而受影响。而且，类似的爱情内容在诗词、歌曲中是永恒的主题，并不为某个人所独享。
同时，被告还提出，歌手顾海滨早在2004年9月在其专辑《配角》中的一首歌曲《你这样的女孩》就有过类似的表述：“……爱的气温高利尚未降下来，……和你聊了很久，还是没勇所对你表白……像你这样的女孩”。并提出，如果说出现类似的表述构成抄袭，剽窃，那么《爱着的女孩》也构成了对《你这样的女孩》抄袭的荒谬的逻辑结论。
在法庭上，被告的律师不断地称原告是“强词夺理”、“无理取闹”、“无稽之谈”，。
法官在法庭上询问是否同意调节，双方均表示不接受。
最新资讯
-
08-19 0
-
08-23 1
-
08-28 0
-
08-07 0
-
01-15 1
-
08-06 1