首页法律知识民商法知识产权知识产权动态 “苹果皮”专利问题

“苹果皮”专利问题

发布时间：2019-08-22 06:32:15

“苹果皮”侵犯知识产权吗？网上众说纷纭。“苹果皮”侵犯了知识产权中什么权？我国知识产权法律包括专利法、商标法、反不正当竞争法等，分别保护权利人的“专利权”、“商标权”、“商业秘密”等。擅自在自己商品上使用他人注册商标，侵犯他人商标专用权。窃取他人商业秘密或擅自使用他人知名商品的包装、装潢，违反我国反不正当竞争法。在有关“苹果皮”的报道中[2]，尚未见河南两兄弟侵犯他人“商标权”及“商业秘密”违法行为的描述。知识产权中专利侵权问题相对复杂。

但不管怎样，有一点可以肯定，对这类在他人产品基础上改进的创新，如果在是否侵犯他人知识产权方面没有一个相对明确的评定，往小里讲，制约对“苹果皮”的风险投资及其产业化，进而影响到想买“苹果皮”的消费者的利益，往在大里讲，将严重影响人民大众的创新激情。

“苹果皮”中的专利问题谈点看法

一、“苹果皮”实质是个“iPod Touch”的外设

“苹果皮”和“iPod Touch” 、“iPhone”之间是什么关系？“iPod Touch”只可放音乐，不能打电话发短信。“iPhone”既可放音乐，又可打电话发短信。

“iPod Touch” 和“iPhone”都是苹果公司的拳头产品，前者较便宜现市场价不到2000元左右，后者贵至5000元，价差3000多，功能增加两个，打电话和发短信。

“苹果皮”是河南两兄弟研发的产品“苹果皮520”的简称，是一个可以套在“iPod Touch”上的套。“苹果皮”实质是个“iPod Touch”的外设，即附加设备。但因为“iPod Touch” 外观与“iPhone”相象，套上“苹果皮”后，它既可放音乐、又可打电话发短信，从而具备了“iPhone”的功能，所以有人“戏称”“iPod Touch”“变身”成了“iPhone”。这种说法，从法律上看，并不严谨。

二、具有“iPhone”的功能并不等于制造了“iPhone”

“iPod Touch”+“苹果皮”后，具有了“iPhone”的功能，既可放音乐，又可打电话发短信。但是，具有“iPhone”的功能并不等于制造了“iPhone”这一特定产品。“条条道路通罗马”。不能因为我到了罗马，就一口咬定我就是走了你修的那条路，所以，“iPod Touch”+“苹果皮”不等于制造了“iPhone”。

三、打个比喻：“普通铅笔”和“橡胶铅笔”

假设A公司的产品是“普通铅笔”（木材包裹铅笔芯）和“橡胶铅笔”(橡皮条裹住铅笔芯)，前者便宜，但仅可用来写字，后者贵，但既可写字、又可擦掉字。

如果有人通过合法途径买来“普通铅笔”，自己装上“橡皮头套”，制成“带橡皮头的铅笔”，具有了既可写字、又可擦掉字的功能，我们不能说他制造了“橡胶铅笔”。

所以，“普通铅笔”十“橡皮头套”=“带橡皮头的铅笔”

而“带橡皮头的铅笔”≠“橡胶铅笔”。

比喻中的“普通铅笔”就像“iPod Touch”，“橡胶铅笔”就如“iPhone”，而“橡皮头套”就是“苹果皮”。“带橡皮头的铅笔”就如同套上“苹果皮”的“iPod Touch”。

四、我国专利法规定的侵权行为

我国专利法规定，未经专利权人许可，擅自“为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法，以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”的行为，属于专利侵权。

给“iPod Touch”上加个外设“苹果皮”，并不等于制造了“iPhone”。

专利法第十一条：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法，以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”

五、“苹果皮”制造者既没有制造“iPhone” 也没有制造“iPod Touch”

正如“普通铅笔”十“橡皮头套” ≠“橡胶铅笔”，所以，“iPod Touch”+“苹果皮”≠“iPhone”。具有“iPhone”的功能并不等于制造了“iPhone”这一特定产品。上一页12 下一页