首页法律知识民商法知识产权知识产权动态赵一曼后人告电视剧《大宅门里的女人》侵权案终审

赵一曼后人告电视剧《大宅门里的女人》侵权案终审

发布时间：2019-08-06 17:00:15

560) this.width=560" align=center>
《大宅门里的女人》侵权案终审

，，杜撰、捏造烈士及其亲属的私生活，人格权和名誉权，。

陈某、，：北京创信影视文化发展有限公司、北京宗诚信影视文化传播有限公司制作、发行的电视连续剧《大宅门里的女人》（原名《蝴蝶雪》），，，、。该剧剧情严重背离历史真实，、亲属进行诬蔑，人格尊严，，。请求判令两公司停止侵权行为并赔偿二人精神损害抚慰金及经济损失近100万元。

一中院经审理认为本案的审理焦点是普通观众在观看《大宅门里的女人》后，，，。

，更没有本剧根据真实人物经历创作的标注。虽然剧中曾出现哑巴男仆携女主人公儿子过关卡，背后贴着“寻找李坤泰”的布条和“宁儿，咱不哭啊”的字幕，但剧中女主人公的名字为高胜蓝，原名为季申秦，并非李坤泰，该剧中出现“寻找李坤泰”字样的镜头也作了技术处理，不能使观众明确辨认出“李坤泰”字样；对于剧中出现 “宁儿”的字幕一节，因该剧中女主人公的儿子名字为“平平”，在剧中字幕出现“宁儿”字样的同时该处的配音仍为“平平”,故对于观众来说会认为是字幕错误，不会认为剧中人物的名字为“宁儿”。加之一般观众对《大宅门里的女人》的制作过程并不了解，出于电视剧虚构性的考虑，不会把李坤泰、，，因而也不会认定剧中高胜蓝丈夫、。

鉴于陈某、，，一中院对其心情表示理解，但其作为特定人物，自己的感受不能代表社会整体评价。在判断某人的人格尊严及名誉权是否受到侵害并对其予以保护时，不能仅以其自我感觉为评价标准，而应以主客观评价的结合为依据。，会对其情感经历进行对号入座，，进而损害其亲属的名誉权提供相应证据。纵观该剧来看，，也不会导致对其亲属社会评价的降低，，、，对其请求，一中院不予支持。综上，一中院驳回了陈某二人的诉讼请求。

责任编辑：陈思