两家“潍柴”企业对簿公堂
发布时间：2019-08-10 01:00:15
记者了解到，潍柴控股集团有限公司及潍柴动力股份有限公司日前将山东潍柴工贸有限公司及其关联公司推上了被告席，理由是对方侵犯了其字号及商标权；然而，潍柴工贸却以同样的理由向潍柴集团及潍柴动力提起反诉，让这个围绕在“潍柴”身上的字号及商标纠纷变得扑朔迷离。
两家“潍柴”企业互成被告，到底谁动了谁的“潍柴”字号和商标？
互成被告
记者了解到，发生纠纷的原被告双方从未有过股权关系，一方是国有企业及国有控股上市公司，另一方则是民营企业。
原告（反诉被告）潍柴集团和潍柴动力诉称，“2009年4月，原告发现第一被告潍城区南关鸿运重型汽车维修站销售带有‘潍柴’商标的汽车配件，该配件是维修站从第三被告济南许氏重型汽车配件超市有限公司购进的，由第二被告山东潍柴工贸有限公司（简称潍柴工贸）生产。”
原告认为，第二被告潍柴工贸所生产销售的活塞、缸套、滤芯等产品侵犯了其字号和商标权，第一、三被告销售其侵权产品的行为给原告造成了不良影响和巨大损失。为此，、第三被告立即停止销售侵权产品的行为；判令第二被告潍柴工贸立即停止侵犯原告企业名称权和商标权的不正当竞争行为，不得再使用“潍柴”字号，并判决撤销其在商品分类表第4类和第12类的注册商标。
被诉之后，潍柴工贸也不甘示弱，。
潍柴工贸的反诉状称，“反诉人的企业字号和商标是经合法登记和注册取得的，并且字号和商标均早于原告潍柴集团和潍柴动力，被反诉人（本案原告）未经许可擅自使用‘潍柴’汉字和擅自使在其销售的产品上使用容易使人误认和混淆的商标，已经对反诉人构成侵权，。”
字号属谁
原告代理律师张方德告诉记者，“‘潍柴’字号一直为原告所有，且该字号在国内外均享有极高声誉，是组成两原告企业名称的核心要素，也是原告与其他企业予以区别的显著特征，应当受到法律保护。”
“潍柴集团的前身是潍坊柴油机厂，迄今已有60余年的发展历史，目前已成为国内最大的内燃机及汽车零部件生产商、供应商。
2006年6月，‘WEICHAI’被认定为中国驰名商标。因此，‘潍柴’字号的公众认知度和美誉度是非常高的，被告非法注册和使用，侵犯了知名企业的名称权。”张方德说。
张方德认为，被告潍柴工贸明知“潍柴”是原告的字号去申请注册登记，属恶意抢注的不正当竞争行为，具有明显的傍品牌意图。
潍柴工贸董事长许玉峰接受记者采访时则大呼冤枉，认为潍柴集团及潍柴动力是在恶人先告状。
许玉峰告诉记者，“我们的字号是经合法登记注册取得的，有权在登记、注册的范围内合法使用。并且，目前已合法使用超过7年，使用过程中从未被依法提出过异议。”许玉峰认为，“潍坊柴油机厂”的企业名称与“潍柴”字号有本质的区别。根据《企业名称登记管理规定》相关条文，企业名称只能在核准登记的范围内享有专用权，简化名称应当报登记主管机关备案，而事实上“潍柴”从来都没有成为“潍坊柴油机厂”合法登记的简称。
“即使在习惯上‘潍柴’也不能必然理解成‘潍坊柴油机厂’，当时的潍坊柴油机厂也并没有什么影响，也未将‘潍柴’作为注册商标和企业名称的情况下，禁止别人使用‘潍柴’是没有道理的。”许玉峰说。
[1][2]
两家“潍柴”企业互成被告，到底谁动了谁的“潍柴”字号和商标？
互成被告
记者了解到，发生纠纷的原被告双方从未有过股权关系，一方是国有企业及国有控股上市公司，另一方则是民营企业。
原告（反诉被告）潍柴集团和潍柴动力诉称，“2009年4月，原告发现第一被告潍城区南关鸿运重型汽车维修站销售带有‘潍柴’商标的汽车配件，该配件是维修站从第三被告济南许氏重型汽车配件超市有限公司购进的，由第二被告山东潍柴工贸有限公司（简称潍柴工贸）生产。”
原告认为，第二被告潍柴工贸所生产销售的活塞、缸套、滤芯等产品侵犯了其字号和商标权，第一、三被告销售其侵权产品的行为给原告造成了不良影响和巨大损失。为此，、第三被告立即停止销售侵权产品的行为；判令第二被告潍柴工贸立即停止侵犯原告企业名称权和商标权的不正当竞争行为，不得再使用“潍柴”字号，并判决撤销其在商品分类表第4类和第12类的注册商标。
被诉之后，潍柴工贸也不甘示弱，。
潍柴工贸的反诉状称，“反诉人的企业字号和商标是经合法登记和注册取得的，并且字号和商标均早于原告潍柴集团和潍柴动力，被反诉人（本案原告）未经许可擅自使用‘潍柴’汉字和擅自使在其销售的产品上使用容易使人误认和混淆的商标，已经对反诉人构成侵权，。”
字号属谁
原告代理律师张方德告诉记者，“‘潍柴’字号一直为原告所有，且该字号在国内外均享有极高声誉，是组成两原告企业名称的核心要素，也是原告与其他企业予以区别的显著特征，应当受到法律保护。”
“潍柴集团的前身是潍坊柴油机厂，迄今已有60余年的发展历史，目前已成为国内最大的内燃机及汽车零部件生产商、供应商。
2006年6月，‘WEICHAI’被认定为中国驰名商标。因此，‘潍柴’字号的公众认知度和美誉度是非常高的，被告非法注册和使用，侵犯了知名企业的名称权。”张方德说。
张方德认为，被告潍柴工贸明知“潍柴”是原告的字号去申请注册登记，属恶意抢注的不正当竞争行为，具有明显的傍品牌意图。
潍柴工贸董事长许玉峰接受记者采访时则大呼冤枉，认为潍柴集团及潍柴动力是在恶人先告状。
许玉峰告诉记者，“我们的字号是经合法登记注册取得的，有权在登记、注册的范围内合法使用。并且，目前已合法使用超过7年，使用过程中从未被依法提出过异议。”许玉峰认为，“潍坊柴油机厂”的企业名称与“潍柴”字号有本质的区别。根据《企业名称登记管理规定》相关条文，企业名称只能在核准登记的范围内享有专用权，简化名称应当报登记主管机关备案，而事实上“潍柴”从来都没有成为“潍坊柴油机厂”合法登记的简称。
“即使在习惯上‘潍柴’也不能必然理解成‘潍坊柴油机厂’，当时的潍坊柴油机厂也并没有什么影响，也未将‘潍柴’作为注册商标和企业名称的情况下，禁止别人使用‘潍柴’是没有道理的。”许玉峰说。
[1][2]
最新资讯
-
03-15 2
-
08-26 1
-
08-11 0
-
03-25 1
-
08-04 0
-
08-13 0