人身损害赔偿纠纷案件的争议

发布时间:2020-04-24 17:00:15


  通过21个鸡蛋化解人身损害赔偿案件

  风俗习惯进入法庭调解笔录办案法官称“马锡五审判方式”并不过时

  10月10日,人身损害赔偿的纠纷案,这种做法在法律界中引起了一场讨论。

  原告张x辉,7岁男童,福建宁德人,与家人一起到位于刘五店边的厦门东海域,以网箱养殖为生,今年8月15日,张x辉到宁德老乡王大叔的渔排上玩耍,在逗狗时,狗朝着孩子的右腿就是一口,鲜血淋漓。几天后王大叔去看被咬伤的孩子时,表示狗咬人虽然是个意外,可该花的医药费就花,并从兜里掏出50元人民币递给张x辉的父亲张x平,可张x平不收,说,不用了,你按咱宁德地方的风俗,买一些鸡蛋、面线和糖果,当面赔个不是就行了。老王回渔排后,就托上岸办事的渔民替他捎了蛋,可面线和糖却一时没买着。老王叫儿子用船将蛋送到了张x平家的渔排上。

  可在张x平看来,老王这样做,很没有诚意,不尊重自己,少了面线和糖果不说,还叫孩子送。于是,,一纸诉状将老王告上了法庭。要求被告承担因狗咬人而产生的医疗费和交通费,并赔偿精神损害抚慰金1000元。

  小小的冲突因为误会而诉诸公堂,也惹恼了老王。依照案件审理流程,立案庭在受理这个案件后,就将其移送到大嶝法庭审理,而当经办法官试图用电话通知原被告双方到法庭进行调解时,被告老王由于正在气头上,态度十分生硬。经办法官感觉十分为难,如果按照诉讼程序,送达法律文书得雇船出海,能不能找到人还是个未知数,如果被告始终持不合作态度的话,调解不成就得判决,,一来二去,诉讼久拖不决不说,原告的成本和司法成本居高不下,而实际效果如何还很难说。

  这时候,,给双方做个思想工作。当天晚上,小傅给李法官来了电话,说双方的思想工作基本已经做通,只要法庭上门给双方做个见证,由被告当着原告的面诚恳道歉并递交蛋、面和糖,就可达成调解并撤回起诉

  10月10日上午,李法官和一名书记员上了渔排,经调解,原被告双方的手握在了一起,21个鸡蛋、十几包面线和两包糖果化解了这场纠纷。导报记者陈捷

  法官释法:“马锡五审判方式”不过时

  对于这场官司,有的法官认为:,有失法律的尊严。而另一种意见则认为:司法的过程也必须考虑社情民意,翔安的辖区主要是农村,新区成立时,城市化比例只有8%。风俗习惯只要不违反法律法规,不违公序良俗,是当事人双方的真实意思表示,法律就可以予以认可,即使以文书的形式进行确认,亦无不可。

  对此,经办本案的李法官认为:过多的诉讼还会扩大加剧社会关系的对抗性和紧张,增加经济生活和市场运行的成本。因此,他认为,走群众路线,送法上门、方便群众诉讼的“马锡五审判方式”并不过时。

  马锡五(1898-1962),民主革命时期曾任陕甘宁苏维埃主席、,,,经常深入调查研究,实事求是地了解案情;依靠群众,依法合理判决案件;经常巡视各地,方便群众诉讼,手续简便,受到群众欢迎,此后,中国法治史将这种不注意司法形式,可在田间、地头、炕上开庭,重实体、重调查研究的司法模式称为“马锡五审判方式”。

  相关法律知识:

  通常情况下,人身损害赔偿纠纷案件的主要争议焦点为:

  1、受害人的人身是否受到损害及损害程度;

  2、侵害人实施了那些侵害行为;

  3、受害人所受损害与侵害人的行为有无因果关系;

  4、受害人有无过错及过错程度;

  5、原告要求赔偿的数额是否有依据。