首页法律知识民商法损害赔偿人身损害法院应按照同一标准确定赔偿数额

法院应按照同一标准确定赔偿数额

发布时间：2019-08-23 21:18:15

　　裁判要旨在发生竞合的法律规范对法律后果有不同规定而发生冲突时，。

　　裁判要旨

　　在发生竞合的法律规范对法律后果有不同规定而发生冲突时，。

　　案情

　　2005年9月8日下午，刘某购票乘坐徐州市公交公司的109路xx客车，该车沿310国道行驶时，与安徽省宿州市xx集团永安运输有限公司的半挂货车相撞，致刘某等4人死亡，12人受伤。事故发生后，，客车驾驶员冯先坤及乘客无责任。刘某喜等四名原告作为刘某的近亲属，将客车的登记车主徐州市公交公司和实际车主刘某文、袁某起诉，以三被告未按照合同约定将乘客安全运输至目的地，应承担赔偿责任为由，请求判令三被告赔偿其死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等损失。徐州市公交公司等三被告辩称：我方和原告对旅客伤亡如何赔偿没有约定，应当根据行政法规规定的赔偿责任限额，在4万元范围内进行赔偿，原告超过限额部分损失的诉讼请求应予驳回。

　　裁判

，根据合同法关于客运合同的相关规定，刘某购票乘坐三被告的客车，即与三被告形成客运合同关系，三被告作为承运人，负有将旅客刘某安全运输到约定地点的义务，在运输过程中造成刘某伤亡，三被告应当承担连带赔偿责任。计算原告的损失，人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，并参照本地的实际生活水平计算。

　　据此，、第二百九十条、第三百零二条、，判决如下：

　　一、被告刘某文、袁某赔偿原告刘某喜等四人因刘某死亡造成的死亡赔偿金95080元，丧葬费9101元，被扶养人生活费54630元，合计158811元，于本判决生效后十日内付清。被告徐州市公共交通有限责任公司承担连带赔偿责任。

　　二、驳回原告的其他诉讼请求。

　　宣判后，双方均未上诉，徐州市公交公司也已分期主动履行了义务。

　　本案案号为：(2005)铜民二初字第1484号

　　案例编写人：王松李修满

推荐阅读： 交通事故损害赔偿 人身损害赔偿